Сайт болельщиков ФК Актобе Javascript DHTML Drop Down Menu Powered by dhtml-menu-builder.com
Загрузка...

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Kuvaldis  
Форум » Разное » Флейм » Политика (О политике и вокруг неё.)
Политика
KuvaldisДата: Воскресенье, 30.03.2014, 13:01 | Сообщение # 211
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, что было раньше

Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу.
И вместо"Слабого толкни"-
Всегда протягивали руку.

Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Всё дозволяемому бл**ству.

Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.

Я помню эти времена.
Я помню всё и не забуду,
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла… Иуда!
аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
insideДата: Воскресенье, 30.03.2014, 14:18 | Сообщение # 212
Пацак
 Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Княжество Мансура

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Княжество Мансура — по версии Шенникова А.А.[1], татарско-северское княжество в XIV—XVI веках на северо-востоке современной Украины (в основном Сумская и Полтавская области). Основано в 1380 году сыном Мамая Мансуром из рода Кият.

Создание княжества

Куликовскую битву 1380 года с войском московского князя Дмитрия Донского Мамай проиграл из-за задержки литовской помощи. В 1381 году в Кафе Мамая убили генуэзцы. После убийства Мамая-Кията один из его сыновей Мансур-Кият (Мансур Киятович Мамай), опасаясь репрессий нового хана, покинул Крым и отправился в родные половецкие степи (северная часть Причерноморья и Приазовщина), откуда, набрав войска, двинулся на север с целью создания своего нового княжества.
На территории современных Сумской и Полтавской областей Мансур Мамай восстановил несколько городов: Глинск, Глинница, Полтава, и провозгласил эти земли своими владениями, независимыми от соседних государств. В состав этого образования вошла одна из южных групп севрюков междуречья Ворсклы и Сулы, в районе Полтавы.
В 1391 году, в сражении с войсками Тимура под Самарой, создатель княжества Мансур был убит.
Позже владения князей Мамаев расширились и фактически включали в себя также на севере южные части Черниговщины и Сумщины, на востоке современные Курскую, Белгородскую и Харьковскую области, на западе левобережье Черкасской области. После чего владения Глинских стали огромными, а сами князья стали могущественнейшими феодалами Великого княжества Литовского. Поскольку эти земли были приграничьем славянских и тюркоязычных народов, население их не отличалось этническим единством, и все же в основном здесь селились потомки северян, а также половцы. С XV века севрюки благодаря своей стабильной миграции начинают ассимилировать половецкое и тюркское население.
Центром княжества являлся деревянный городок-крепость под названием Глинск, который находился на территории современного села Глинск. По иным версиям — на территории нынешней Полтавы, либо Золотоноши.

Система управления

Князь Мансур Киятович Мамай, учитывая тот факт, что его новые земли слабо заселены и необходимо постоянно вести войну с соседними государствами, не стал навязывать местному населению феодальную систему управления: захватывать уже используемые земли, вводить какие-либо налоги, назначать своих начальников. Единственным нововведением было объединение в единое политическое целое местных этнических общин, обязанностью которых стало совместное выступление под командованием князя Мамая против общего врага. Система местного управления сохранялась прежней — главы местных общин и их командиры выбирались самим населением. Военный поход объявлялся Мансуром Мамаем только после всеобщего одобрения. Князья тут были более похожи на казачьих атаманов, чем на настоящих феодалов. Позже у запорожских казаков стал выбираться гетман, но у реестровых казаков система взаимоотношений с королём польским сохранилась почти идентичная с политической системой Мансура.

В составе Литвы

В 1392 году Алекса, сын Мансура Мамая, находясь под натиском со стороны двух крупных воинствующих государств: Золотой Орды и Великого княжества Литовского, решается признать над собой власть великого князя литовского Витовта. Для укрепления политических связей со своим новым сюзереном Алекса Мамай в том же году крестился по греческому обряду, получив имя Александр. Стоит учесть, что скорее всего Алекса и Александр — два варианты одного имени, Алекса (в форме Олексы) и сейчас используется на Украине для именования Алексеев и Александров, а в те времена, о которых идет речь Александр и Алексей часто считались вариантами одного имени и использовались одновременно.
Как сообщают родословные росписи, «а у Александра сын Иван с отцом же крестился. И в те времена приехати к Киеву Великому Князю Витовту Литовскому и после ко Князю Александру, и сыну его что похоте служити; и Князь Иван и с отцем своим Александром сотворили хотение Великого Князя Витовта, и приехали к нему, и били челом ему с своими предреченными тремя городы. И Князь Великий Витовт прия их честно не яко слуг, но яко сродних своих, и дал им вотчины волости: Станку, Хорозов, Сереков, Гладковича; и дал Витовт за Князя Ивана Александровича княж Данилову дщерь Остроженскаго Княжну Настасью». С тех пор Мамаи стали называться князьями Глинскими.
После присоединения к Великому княжеству Литовскому внутренняя система управления вотчины князей Мамаев не изменилась, оставаясь до 1508 года полуавтономным княжеством внутри Великого княжества Литовского. Витовт передал в управление фактически всё левобережье Днепра. Взамен князь Александр Мансурович Мамай и его потомки должны были защищать эти земли от недругов и участвовать в войнах литовских князей. Так уже в 1399 году войска князя Александра Мамая участвовали в походе Витовта против Золотой Орды, но потерпели поражение от золотордынцев на реке Ворскла. По литовским летописям «казак Мамай» спас великого князя Витовта после разгрома на Ворскле.
Второй сын Мансура Мамая — Скидер, при поддержке Витовта отправился со своим половецким войском в 1390-х годах в западную часть Северного Причерноморья, где стал во главе местных половцев. Благодаря союзу с князьями Мамаями Великое княжество Литовское сумело мирным путем присоединить и поставить под свой контроль огромную территорию Дикого поля и стать крупнейшим по площади государством Европы. При этом стоит обратить внимание, что Скидер может быть еще одной формой имени Александр или в арабском (мусульманском) произношении - Искандер.
В XV веке князей Мамаевых в официальных литовских документах начинают именовать князьями Глинскими по названию города Глинск, где находилась их резиденция. Но до середины XVI века большинство представителей рода Глинских в своих документах продолжают подписываться под фамилией Мамай. Так в Киевской летописи упоминается, что в первой четверти XVI века воеводой Киева был Иван Львович Мамай (из князей Глинских). Богдан Федорович Глинский, воевода Черкасс (1488-95), тоже использовал имя Мамай. В истории он стал известен тем, что организовал первые черкасские пограничные войска, которые вскоре после этого стали называться казаками. Во главе с ним черкасские казаки в 1493 году впервые громко заявили о себе взятием только что построенного крымскими татарами Очакова.
В 1638 году при уточнении русско-польской границы, проходившей тогда через этот район, польские представители предъявили ряд документов, с конца XV до начала XVII века, о принадлежности польским феодалам отдельных имений в этой местности. Имениями владели уже не Глинские, хотя были там и их родственники под другими фамилиями. В двух документах, 1570 и 1590 годов, упомянуты в качестве обитателей этой местности местности «севрюки Ворскольские». Они жили на землях преемников Глинских, но в судебных делах каждая группа «севрюков» выступала независимо от феодала, как самостоятельное коллективное юридическое лицо, — признак наличия территориально-общинной организации и неполной зависимости от тех феодалов, на землях которых они жили. В 1570 году польские власти освободили этих «севрюков», фактически перешедших под протекторат Московского княжества, от податей.

«Мамаевские» казаки

В XV — XVII веках севрюки представляли собой военизированное пограничное население, охранявшее границы смежных частей Польско-Литовского и Московского государств. Судя по всему, они были во многом похожи на ранних запорожских, донских и других подобных казаков, обладали некоторой автономией и общинной военной организацией.
Князья Мамаевы и их деятельность сохранилась в народной памяти украинцев в образе легендарного «козака Мамая». Казак Мамай стал настолько символичной фигурой для украинских казаков и народа, что, когда вспыхивали народные восстания на Украине, обязательно появлялся Мамай. Во время гражданской войны на Черкащине, среди гайдамаков Холодного Яра было три атамана, носившие псевдонимы Мамай, хотя на самом деле у них были другие фамилии.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%ED%FF%E6%E5%F1%F2%E2%EE_%CC%E0%ED%F1%F3%F0%E0

Добавлено (30.03.2014, 13:18)
---------------------------------------------
Полтавское ханство потомков Мамая

Корни современной Украины нужно искать не в Киевской Руси, а в Золотой Орде.

Мамай активно представлен в украинской народной живописи XVIII—XIX веков

Наверное, ни одна из моих последних статей не наделала столько шума, сколько «Татарский корень казацкого рода». Но точку ставить рано. Степные тюркские истоки украинского этноса требуют дальнейшего раскапывания, если можно так выразиться. Вместо истории нам преподносят выдумки, приспособленные для меняющихся политических целей. Но история — самоценна. Это не служанка политиков. Это детектив, который не устаешь распутывать, пытаясь докопаться до правды.

Стоило мне обратить внимание на центральное положение образа казака Мамая в украинской народной живописи XVIII—XIX веков, как стали всплывать все новые и новые детали, указывающие на то, что половцы и татары могут считаться предками украинцев в не меньшей, а, возможно, даже в большей степени, чем славяне. Это утверждение для кого-то звучит эпатажно. Но я не собираюсь никого эпатировать. Лучше обратим внимание на факты.

После нашествия Батыя Киев не просто пришел в упадок. Он фактически был уничтожен. Из 50 тысяч жителей не осталось почти никого! Путешественники, проезжавшие в это время по разрушенной столице Руси, оставили описание полного упадка. «Большая часть людей Руссии перебита татарами или отведена в плен», — писал Плано Карпини, направлявшийся через Киев в ставку монгольских ханов в далеком Каракоруме. По словам этого францисканского монаха, татары «осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве». Как утверждал Карпини, в окрестностях Киева бояться следовало не русских, по причине их малочисленности после татарского погрома, а «литовцев, которые часто и тайно, насколько могли, делали набеги на землю Руссии, и особенно в тех местах, через которые мы должны были проезжать».

Представьте, в каком запустении пребывала в это время Южная Русь, если какие-то банды рэкетиров из Литвы представлялись ей непобедимыми противниками! А город Канев вообще был уже заграницей! «Мы прибыли к некоему селению по имени Канов, — писал Карпини, — которое было под непосредственной властью татар. Начальник селения дал нам лошадей и провожатых до другого селения, начальником коего был алан по имени Михей».

С татарской кобзой. Кадр из украинского фильма «Мамай»

Взаимопроникновение различных народов в Великой Степи уже шло полным ходом. По дороге в ставку хана свирепствовали шайки людей, которых мы можем считать первыми «протозапорожцами». Современник Плано Карпини — тоже монах и тоже посол к хану (правда, не от папы, а от французского короля) Гильом де Рубрук описал свой ужас во время поездки по этим территориям в 1253 году: «Русские, венгры и аланы, рабы татар, число которых у них весьма велико, собираются по 20 или 30 человек, выбегают ночью с колчанами и луками и убивают всякого, кого только застают. Днем они скрываются, а когда лошади их утомляются, они подбираются ночью к табунам лошадей на пастбищах, обменивают лошадей, а одну или двух уводят с собой, чтобы в случае нужды съесть. Наш проводник сильно боялся такой встречи».

Татаро-славянский суржик. Чем не первые казаки? Тем более что наблюдательный западноевропейский монах сумел отметить даже процесс смешения славянского и тюркского языков, который начался в это время в степи: «Язык русских, поляков, чехов и славян один и тот же с языком вандалов, отряд которых всех вместе был с гуннами, а теперь по большей части с татарами, которых Бог поднял из более отдаленных стран».

Иными словами, путешественник из Италии уловил самый момент возникновения того татарско-славянского суржика, который превратится со временем в украинский язык. Слова «кош», «атаман», «есаул», «сагайдак», «курдюк», «гопак» под треньканье половецко-татарской кобзы как раз входили в наше сознание в отблеске степных костров, вокруг которых веселились после набегов первые казачки. Те самые, встречи с которыми так боялся посланник короля Франции, везущий грамоту монгольскому хану.

Именно эти факты объясняют, почему украинские националисты так равнодушны к наследию Киевской Руси. Из всей ее блестящей культуры для них дорог только оселедец на голове Святослава, явно позаимствованный у степняков. Ни идея империи, ни каноническое православие, ни домонгольская древнерусская литература, заботливо сохраненная переписчиками во Владимире, Суздале, Нижнем Новгороде и Москве, не представляют для них ни малейшей ценности. Только — гопак, кобза и шаровары, в которых удобно запрыгнуть на лошадь, удирая после очередного набега с отрезанной головой подмышкой! Это, по их мнению, и есть «наше все». А остальное — «москальська пропаганда».

После нашествия Батыя в Киеве произошла смена народов. Подлинное славянское население Киевской Руси в это время стало уходить на север – в будущую Московию. Оно не просто бежало, но и уносило с собой древнерусскую культуру. Недаром былины «киевского цикла» совершено исчезли в самом Киеве, но были записаны исследователями уже в XIX веке в полосе от Москвы до Архангельска. Вот куда ушла наша Русь от татарских казаков! По этой же причине «Слово о полку Игореве», написанное в Черниговском княжестве, сохранилось в единственной рукописи под Ярославлем!

«Протозапорожцы». «Русские, венгры и аланы — рабы татар убивают всякого, кого только застают»

На протяжении всего XIV века, представлявшего пик татарской власти в нынешней Украине, тут не было не только составлено, но и переписано НИ ОДНОЙ летописи. Самый древний список той же «Повести временных лет» уцелел в копии, сделанной в Нижнем Новгороде современником Дмитрия Донского монахом Лаврентием. Митрополит Всея Руси Максим не просто переехал в 1300 году из Киева во Владимир-на-Клязьме, но и увез с собой книги, ученых монахов, переписчиков, знатоков истории и идеологов. Лучше читать классика малороссийской литературы Пантелеймона Кулиша, в четырех строках описавшего этот миграционный процесс, чем слушать ложь современных подделывателей украинской истории:

Як налягло на Русь татарське лихоліттє,
Зісталось в Києві немовби тільки сміттє.
На Клязьму й на Москву позабігали люде
І визирали, хто з киян туди прибуде.

В Киеве остались одни руины. Кому-то же нужно было их заполнять? В образовавшийся вакуум кинулись с севера литовцы, с запада — поляки, а с юга – татары, чьим авангардом было раннее казачество.

Но ничто не бывает вечным. Батыев побеждают их наследники. В середине XIV столетия в Золотой Орде началась многолетняя междоусобица — «Великая замятня». Орда распалась на два государства, границей между которыми стала Волга. Левый берег Волги контролировал прямой потомок Чингиса — хан Тохтамыш. А от правого берега на запад через Кубань, Дон и всю нынешнюю Украину, называвшуюся тогда Диким Полем, до самого Дуная протянулись владения темника Мамая. Мамай не был чингизидом и не имел права на шапку хана. Но за ним стояли богатые генуэзские города в Крыму и многочисленные потомки половцев, сменивших свое имя на «татары» после нашествия Батыя. Столица Мамая — так называемое «Запорожское городище» — находилась в низовьях Днепра. Его государство занимало две трети современной Украины!

После поражения в 1380 году на Куликовом поле Мамай был убит в Крыму своими подлинными хозяевами — итальянскими купцами, торговые интересы которых он представлял. Но потомство его не исчезло. Совершенно неожиданно оно всплыло на границе Руси и Степи — в Полтаве. «В 1430 г. Полтава вместе с Глинском был отдан в. кн. Витовтом татарскому князю Лексаде, родоначальнику князей Глинских», — гласит «Полное географическое описание нашего отечества под редакцией В. П. Семенова» (т. VII. Малороссия. СПб., 1903, с. 293—294).

Украинский внук Мамая. Кем был этот загадочный татарин Лексада? Некоторую информацию об этом можно найти в книге «Історія України в особах. Литовсько-польська доба», вышедшей в Киеве в 1997 году: «Серед численних князівських родин, котрі жили на теренах України в середні віки, були й такі, що мали тюркське походження. Це, зокрема, стосується князів Глинських, які вважали себе нащадками хана Мамая: за родовим переказом, після поразки останнього в Куликовській битві (1380) його син Мансур-Кият осів на Задніпров’ї, заснувавши тут Глинськ, Полтаву й Глинницю. Спадкоємцем цих володінь став його син Олекса… Охрестившись у Києві та прийнявши ім’я Олександр, він разом із сином Іваном почав служити великому князю литовському Вітовту».

Иными словами, Полтавское ханство мамаевичей было остатком обширных владений основателя династии. Некоторое время оно вело независимое существование на границе Дикого Поля и Великого Княжества Литовского — как раз в тех местах, где зарождалась Украина. Но князь Витовт подчинил внука Мамая и заставил его принять христианство. Упомянутый в «Географическом описании» Лексада, скорее всего, и есть этот новоокрещенный Александр.

Еще в 1981 году советский историк А. А. Шенников депонировал в ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам) АН СССР свою статью «Княжество потомков Мамая». Акцентировать внимание на татарских страницах в истории Украины тогда, как и сегодня, не рекомендовалось. Ханство пришлось назвать княжеством. Об определении «Полтавское» нельзя было и помыслить! Официозная советская наука, выкармливая полчища казенных толочек, как от огня, шарахалась от любого «евразийства». Поэтому Шенникову удалось только депонировать (сделать ее доступной для чтения немногочисленных специалистов), а не опубликовать свою статью в журнале. Но именно он обратил внимание на родословную князей Глинских, изложенную в «Бархатной книге»: «Царь Ординский Мамай, коего на Дону побил Князь Великий Дмитрий Иванович, а у Мамая Царя сын Мансуркиян Князь, а у Мансуркияна Князя сын Олекса Князь, а крестил его в Киеве Митрополит, а от него — Глинские».

«Правильное написание имени сына Мамая — очевидно, Мансур-Кият, — пояснял Шенников. — Имя его старшего сына – Алекса (татарское имя), прочие же варианты — результаты его славянизации. В содержании этого текста не видим ничего невероятного. Когда после Куликовской битвы новое войско Мамая было перехвачено и разгромлено Тохтамышем «на Калках», после чего Мамай снова бежал в Крым и был там убит, Мансур с остатками Мамаева воинства должен был искать убежища в районе, наиболее удаленном от Сарая, Крыма и Москвы и наиболее близком к великому княжеству Литовскому, которое до конца поддерживало Мамая. Район Полтавы как раз отвечал этим условиям. К тому же великие князья литовские (в тот момент Ягайло) были заинтересованы в поселении близ своих границ боеспособного населения, враждебного по отношению к Золотой Орде, и разбитые Тохтамышем сторонники Мамая оказались подходящим для этого контингентом».

Плано Карпини о татарах: «Осадили Киев и после долгой осады взяли его и убили жителей города»

По мнению Шенникова, «созданное Мансуром княжество оставалось формально независимым в течение 12 лет, с 1380 по 1392 год, хотя фактически, по-видимому, с самого начала в какой-то степени зависело от великого княжества Литовского». Первоначально оно было просто татарским. Но со временем в район Полтавы с севера стали просачиваться «севрюки» — как считают многие, потомки летописного племени северян, уцелевшие после нашествия Батыя. «На примере княжества потомков Мамая в районе Полтавы, — резюмировал Шенников, — мы видим нечто новое и неожиданное для славистов-медиевистов: вместо антагонизма — мирное сосуществование и постепенное срастание тюркской и славянской групп населения в рамках единого и довольно своеобразного политического образования. Был ли этот эпизод каким-то уникальным исключением из общего правила? Или, может быть, это сигнал о том, что слависты неверно представляют себе общее правило?»

Тюркская помесь. Конечно же, это не уникальный эпизод, а то самое правило, из которого родился современный украинский народ. Как признавался еще в XIX веке один из основоположников националистической исторической науки Владимир Антонович в статье «Взгляды украинофилов»: «В состав малорусского типа вошла весьма многочисленная помесь ТЮРКСКАЯ (печенеги, половцы, крымские татары и особенно черные клобуки, некогда заселявшие почти одну треть всего пространства нынешнего Южнорусского края и расплавившиеся в славянской массе его населения)».

Недаром антропологи различают так называемую «центральноукраинскую антропологическую область», население которой отличает «домішка, пов’язана з асиміляцією степових тюркських груп з певним МОНГОЛОЇДНИМ елементом» (Антропологічний склад українського народу. — К., 1965, с. 72).

Пытаясь объяснить популярность у украинцев образа казака Мамая, Шенников видел его истоки именно в Полтавском княжестве детей и внуков Мамая: «Портрет воина-бандуриста мог появиться сперва как собирательный образ пограничного жителя княжества Мансура и его ближайших потомков, — портрет мамая, но ещё не Мамая и тем более не «козака». А для композиции портрета могло быть использовано какое-то произведение восточной живописи, имевшее хождение у мансуровых татар, едва ли не сохранившаяся ещё от монгольских времён старая буддийская религиозная картина, смысл которой был давно забыт. Этот мамай — полутатарин, полусеврюк — был ещё далеко не украинец по своему этническому самосознанию и культурному облику, но он успешно защищал славянское население Украины от крымских набегов и потому стал весьма популярен».

Хочется кому-то или нет, но не Киевская Русь и не Галицко-Волынское княжество — первые «древнеукраинские» государства, а именно крошечное татарское ханство потомков Мамая в окрестностях Полтавы. Иначе на народных картинках был бы изображен не казак Мамай, а какой-нибудь Владимир Красное Солнышко, уцелевший только в русских былинах. В Золотой Орде корни современной Украины.

http://www.postsovet.ru/blog/russia/325286.html

 
KuvaldisДата: Воскресенье, 30.03.2014, 14:33 | Сообщение # 213
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Штаны для Америки

Америка, ты с памятью короткой.
Отстань от нашей русской от страны.
Ведь помнится, всплывалась наша лодка,
и весь Манхеттен гадился в штаны.

И нет, мы не показывали силу:
Россия вековечно — "миру-мир!"
Бывает — заблудилася и всплыла,
чтоб просто поглядеть ориентир.

Мы не грозили статуе Свободы
и людям, что поблизости живут.
Не резали торпеды наши воду,
не высунули даже Булаву.

Не нужно ни европ нам, ни америк.
У нас самих — раздолье для людей.
Ну всплыли. Поразглядывали берег.
И даже не навешали люлей.

Хотя люлей конечно вы достойны,
но мы живем, живущее любя.
Запомните: у нас бывают войны
лишь только защищаючи себя.

Но вот сейчас, когда раззявя глотки,
ведете вы бандеровцев в поход,
одумайтесь, а то ведь наша лодка —
и не одна — в Манхеттене всплывет.

И в Сирии достали ваши пляски,
теперь на Украине вы чумой.
Хотите референдум на Аляске,
где тоже люди просятся домой?

Войсками США весь мир испихан,
всех искусали гончие войны.
Уйдите. Не будите лучше лихо.
...А нет, — готовьте свежие штаны...
аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
insideДата: Воскресенье, 30.03.2014, 22:11 | Сообщение # 214
Пацак
 Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Кувалдис, США - классическая империя, проводящая свой курс на гегемонию во всем мире. Я про это уже писал, еще раз повторю. Но если обратить на все подоплеки, вооруженную агрессию они проявляют по отношению к именно одиозным диктаторским режимам. С которыми сначала ведутся переговоры, но договорится не получается. Помимо этого дают пинка всем автократиям, заставляя их обращать внимание соблюдению свобод и прав человека. При этом во власти США присутствуют как ястребы (типа Путина), так и голуби, вполне адекватные люди, трезво мыслящие и принимающие ответственные решения. 
И еще обрати внимание, что все развитые страны, являются именно реально демократическими, где сама система регулирует взаимоотношения общества и государства. А не правитель как истина в последней инстанции, а остальные псевдоинституты ему подмахивают. К сожалению автократия и коррупция душит Россию, идет возврат в свое недалекое несвободное прошлое... И еще кто хочет войны между Россией и США, Россией и Украиной, я считаю просто больными безответственными политиканами
Продолжим вечер поэзии.
По Путину, эти "национал-предатели", которые хотели двинуть Россию к свободе, но как далеки они были от народа

«Вольность» Александр Пушкин

Ода

Беги, сокройся от очей,
Цитеры слабая царица!
Где ты, где ты, гроза царей,
Свободы гордая певица?
Приди, сорви с меня венок,
Разбей изнеженную лиру…
Хочу воспеть Свободу миру,
На тронах поразить порок.

Открой мне благородный след
Того возвышенного Галла *,
Кому сама средь славных бед
Ты гимны смелые внушала.
Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Увы! куда ни брошу взор —
Везде бичи, везде железы,
Законов гибельный позор,
Неволи немощные слезы;
Везде неправедная Власть
В сгущенной мгле предрассуждений
Воссела — Рабства грозный Гений
И Славы роковая страсть.

Лишь там над царскою главой
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье;
Где всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит

И преступленье свысока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом.
Владыки! вам венец и трон
Дает Закон — а не природа;
Стоите выше вы народа,
Но вечный выше вас Закон.

И горе, горе племенам,
Где дремлет он неосторожно,
Где иль народу, иль царям
Законом властвовать возможно!
Тебя в свидетели зову,
О мученик ошибок славных,
За предков в шуме бурь недавных
Сложивший царскую главу.

Восходит к смерти Людовик
В виду безмолвного потомства,
Главой развенчанной приник
К кровавой плахе Вероломства.
Молчит Закон — народ молчит,
Падет преступная секира…
И се — злодейская порфира
На галлах скованных лежит.

Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле.

Когда на мрачную Неву
Звезда полуночи сверкает
И беззаботную главу
Спокойный сон отягощает,
Глядит задумчивый певец
На грозно спящий средь тумана
Пустынный памятник тирана,
Забвенью брошенный дворец ** —

И слышит Клии страшный глас
За сими страшными стенами,
Калигулы последний час
Он видит живо пред очами,
Он видит — в лентах и звездах,
Вином и злобой упоенны,
Идут убийцы потаенны,
На лицах дерзость, в сердце страх.

Молчит неверный часовой,
Опущен молча мост подъемный,
Врата отверсты в тьме ночной
Рукой предательства наемной…
О стыд! о ужас наших дней!
Как звери, вторглись янычары!..
Падут бесславные удары…
Погиб увенчанный злодей.

И днесь учитесь, о цари:
Ни наказанья, ни награды,
Ни кров темниц, ни алтари
Не верные для вас ограды.
Склонитесь первые главой
Под сень надежную Закона,
И станут вечной стражей трона
Народов вольность и покой.

* Галл — имеется в виду французский поэт А.Шенье.
** Дворец — Михайловский замок в Петербурге. Далее описывается убийство Павла I.

Анализ стихотворения Пушкина «Вольность»

в произведениях этого автора, способных передать весь спектр чувств, испытываемых поэтом. Еще со времен своей лицеистской юности Пушкин искренне верил в то, что каждый человек изначально рождается свободным. Однако именно общество обрекает его на то, чтобы изменять своим принципам и соблюдать условности, которые тяготят любого здравомыслящего человека.

Вольнолюбивые взгляды поэта отчетливо можно проследить в произведениях раннего периода творчества, когда Пушкин еще не догадывается о существовании цензуры и свято верит в то, что может открыто высказывать свои мысли. К таким стихотворениям относится ода «Вольность», которая была написана поэтом в 1817 году сразу же после окончания лицея в Царском селе. К тому времени Пушкин уже вкусил первые плоды литературной славы и не сомневался, чему именно посвятит свою жизнь. Однако у него был высший идеал, который заключался во всеобщей свободе. Именно ее он призывает в первых строчках своего произведения, и даже готов ради этого пожертвовать своим талантом. «Приди, сорви с меня венец, разбей изнеженную лиру», — заклинает поэт.

Именно в этом произведении Пушкин предопределяет свою судьбу, как поэта и гражданина. Он убежден, что если уж небесам угодно было наделить его литературным даром, то не стоит расходовать его по пустякам. Поэтому автор решает не размениваться на мелочи, его цель благородна и проста. «Тираны мира! Трепещите! А вы, мужайтесь и внемлите, восстаньте, падшие рабы!», — призывает автор.

Между тем, в свои неполные 18 лет Пушкин уже понимает, что изменить мир к лучшему ему будет совсем непросто. Он с сожалением отмечает, что везде царит «законов гибельный позор», с которым всем сословиям общества приходится мириться. Но если власть имущие воспринимают это как должное, то для простого народа крепостное право, барщина и оброк сродни кандалам каторжан. Слава и рабство – вот, по мнению поэта, две основных движущих силы российского общества первой половины 19 века. Да, россияне – доблестный народ, который сумел прославить свою родину ратными подвигами и победами. Но обратной стороной этой медали являются нищета и рабство. Поэтому поэт задается вопросом: каким бы стало современное общество, будь оно по-настоящему свободным. Чтобы понять это, поэт обращается к истории и вспоминает Запорожскую Сечь, где «крепко с Вольностью святой законов мощных сочетанье». Рассуждая на тему свободы выбора и предназначения каждого человека, поэт приходит к выводу, что власть не может наследоваться, она должна передаваться по закону тем, кто этого более всего достоин. Таким образом, Пушкин открыто выступает против самодержавия, считая его проявлением дремучести и покорности русского народа. Причем, автор подчеркивает, что «стыдливое молчание» характерно не только для его современников. Именно так вели себя простые люди в Европе, Риме и Древней Греции, когда правители различных стран творили беззаконие. Но, вместе с тем, автор предрекает, что настанут те времена, когда могущественным правителям все же придется жить по закону, когда «станут вечной стражей трона народов вольность и покой».

Ода «Вольность» никогда не публиковалась при жизни поэта, так как Пушкин понимал всю утопичность взглядов и идей, изложенных в этом произведении. Тем не менее, автор до конца своей жизни продолжал верить в то, что когда-нибудь мир изменится настолько, что в нем станут царить справедливость, равенство и настоящая свобода. Именно этим произведением Пушкин предсказал появление тайных обществ будущих декабристов, которым суждено было пошатнуть общественные устои.

«Во глубине сибирских руд…» Александр Пушкин

Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.

Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:

Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Анализ стихотворения Пушкина «Во глубине сибирских руд…»

Александр Пушкин как личную трагедию воспринял события 1825 года, когда после неудавшегося восстания десятки декабристов были сосланы на каторгу в Сибирь. Среди них оказалось много друзей поэта, которые состояли в тайных обществах, однако не желали посвящать Пушкина в свои планы. Объяснялось это просто: будущий классик русской литературы постоянно конфликтовал с властями и к 1925 году успел дважды побывать в ссылке. Но это не умерило его пыла, и Пушкин непременно бы стал участником восстания, если бы заранее знал о том, что оно произойдет.

Однако судьба распорядилась иначе, и во время декабрьских событий 1825 года поэт находился в Михайловском, где фактически пребывал под домашним арестом. Впоследствии поэт будет вспоминать об этом с сожалением, отмечая, что в душе он поддерживает начинания своих товарищей. Подтверждением этому является стихотворение «Во глубине сибирских руд…», написанное по случаю годовщины восстания декабристов. При жизни поэта оно так и не было опубликовано, однако Пушкину удалось переправить его друзьям в Сибирь и даже получить стихотворный ответ от Одоевского.

Поэт сильно рисковал, когда уговаривал супругу Муравьева доставить это произведение декабристам. Но он понимал, что его друзья, обесчещенные и униженные, сейчас как никогда нуждаются в моральной поддержке. Именно поэтому Пушкин все же отважился не только написать это стихотворение, но и переправить его товарищам. Обращаясь к ним, поэт подчеркивает: «Не пропадет ваш скорбный труд и дум высокое стремленье». Этой фразой автор предсказывает, что идеи декабристов в будущем все же воплотятся в жизнь, и Россия избавится от монархии.

Пытаясь утешить своих друзей, многим из которых уже не суждено будет вернуться из Сибири, Пушкин обещает: «Любовь и дружество до вас дойдут сквозь мрачные затворы». Автор убежден, что о подвиге декабристов люди будут помнить и спустя столетия. В то же время поэт выражает надежду, что судьба окажется к героям более благосклонной, чем царское правительство. «Оковы тяжкие падут, темницы рухнут – и свобода вас примет радостно у входа», — отмечает Пушкин. Однако этому предсказанию так и не суждено было сбыться, так как спустя четверть века амнистию получили лишь немногие декабристы, которые смогли дожить до этого момента и вернулись домой глубокими стариками, беспомощными, одинокими, лишенными всех титулов и никому не нужными.

Источник: http://pishi-stihi.ru/

Ответ Одоевского

          Струн вещих пламенные звуки
До слуха нашего дошли,
К мечам рванулись наши руки,
И — лишь оковы обрели.

Но будь покоен, бард! — цепями,
Своей судьбой гордимся мы,
И за затворами тюрьмы
В душе смеемся над царями.

Наш скорбный труд не пропадет,
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя.

Мечи скуем мы из цепей
И пламя вновь зажжем свободы!
Она нагрянет на царей,
И радостно вздохнут народы!

<Конец 1828 или начало 1829 (?), Читинский острог>

Добавлено (30.03.2014, 21:11)
---------------------------------------------
Пропадая поодиночке

29.03.2014 19:34

Либерально настроенные средства массовой информации становятся жертвами цензуры и репрессий, в ходе которых происходит смена сотрудников, блокировка интернет-сайтов, а порой и полный разгон отдельных редакций. Каждое такое сообщение воспринимается как неожиданный удар, общество оказывается застигнутым врасплох. Однако, если разобраться в ситуации, становится очевидным, что этот процесс начался не вчера и не сегодня и что либерально настроенные издания уже далеко не первый раз становятся мишенью государственной антидемократической политики. 

Широко известен стал диагноз, поставленный летом 2012 года главным редактором несуществующего ныне журнала "Большой город" Филиппом Дзядко: "Это звенья одной гребаной цепи". Мало кто помнит, что фраза эта была сказана в обсуждении увольнения Демьяна Кудрявцева из издательского дома "Коммерсант", причем Дзядко интервьюировали в том круглом столе четвертым. Первыми же высказывались – вы не поверите – главные редакторы Lenta.ru и РИА Новости Галина Тимченко и Светлана Миронюк. Тогдашняя глава РИА Новости высказалась максимально отстраненно-нейтрально: "Я не знаю официальных мотивов акционера, а комментировать и домысливать слухи не хочу". Галина Тимченко дала комментарий четкий и недвусмысленный: "Увольнение Демьяна означает, что за нас взялись всерьез, нам перекрывают каналы доступа к независимой информации". То есть все понятно было уже тогда.

С тех пор прошло чуть более полутора лет. Демьяна Кудрявцева уволили уже после 6 мая, а вот двух его коллег – сразу после тех так называемых выборов за пять месяцев до этого, которые и дали старт процессу, к 6 мая приведшему. Эти "выборы" для Максима Ковальского оказались концом работы в журнале "Коммерсант–Власть", главным редактором которого он был. 13 декабря 2011 года он был уволен за появление в журнале фотографии избирательного бюллетеня, на котором имя считавшегося в то время премьер-министром национального лидера сопровождалось нецензурным выражением. Вместе с ним был уволен и генеральный директор "Коммерсант-Холдинга" Андрей Галиев.

Владелец издательского дома миллиардер Алишер Усманов заявил, что материал "граничит с мелким хулиганством". В защиту уволенных коллеги-журналисты написали открытое письмо, размещенное на портале OpenSpace, ныне уже не существующем. В письме этом отмечалось, что нецензурный текст, появившийся в иллюстрации к статье "Яблочный пуй", не являлся словами авторов или редакции журнала. По мнению авторов письма, увольнение Ковальского, которое пытаются выдать за "борьбу за чистоту русского языка", было на самом деле увольнением "за профессиональную позицию". "Это та же фальсификация, которая оскорбила людей на выборах", – заявлялось в тексте письма.

Показательно, что, как и в случае с увольнением Демьяна Кудрявцева, отнюдь не все коллеги оказались готовы проявить журналистскую солидарность. Главный редактор газеты "Коммерсант" Михаил Михайлин заявил, что письмо это не читал и даже читать не будет. Уместно отметить, что, в отличие от Максима Ковальского и Демьяна Кудрявцева, М.А. Михайлин остается в должности до сих пор.

В декабре 2011-го казалось, что не все еще потеряно, и довольно скоро Максиму Ковальскому предложили пост главного редактора того самого портала OpenSpace. Проработать ему пришлось, однако, лишь чуть более полугода, 8 февраля 2013 года владелец портала Вадим Беляев объявил о его закрытии и увольнении всех сотрудников. Об этом сам Максим Ковальский рассказал в интервью журналу "Большой город", который, в свою очередь, был закрыт его владельцем Александром Винокуровым в феврале 2014 года. "В Кремле стараются просто выдавить из профессии людей, которые себя зарекомендовали как не слишком лояльные", – констатировал Ковальский. Журнал "Большой город", памятный яркими текстовыми обложками, на одной из которых призывал отправить в отставку тандем, а на другой – посадить главу МВД вместо девушек из Pussy Riot, был уничтожен.

Что было сделано во его спасение? Да, в общем, ничего. За полгода до этого, в августе 2013 года, было объявлено о закрытии первого журнала, еще в марте 2012 года поместившего фото девушек из Pussy Riot на свою обложку, – "Артхроники". Изначально утверждалось, что владелец издания Шалва Бреус принял решение закрыть печатную версию журнала, сайт же продолжит обновляться, однако за прошедшие с тех пор семь месяцев на сайте не появилось ни одного нового материала.

Как отреагировали на произошедшее другие издания? Да, в общем, никак. Портал "Газета.ру" был создан еще при участии Михаила Ходорковского, что, видимо, объясняет тот факт, что процесс его "переформатирования" все никак не может; что ни делается, все мало. 4 марта 2013 года после напряженных бесед с руководством из "Газеты.ру" ушел ее главный редактор Михаил Котов, место которого заняла Светлана Лолаева. В так называемый единый день голосования, 8 сентября 2013 года, когда все новостные ленты были заняты противостоянием Алексея Навального с мэром Москвы, владельцем портала миллиардером Александром Мамутом была уволена и она. "Для меня это было полной неожиданностью, и первоначально я узнала об этом не от Александра Мамута. Мне позвонили и рассказали об этом сначала источники, близкие к администрации президента, потом журналисты – уже с просьбой о комментарии. Поскольку я абсолютно не ожидала подобного поворота событий, я позвонила Александру Мамуту, и он подтвердил мне эту информацию", – рассказала Светлана Лолаева в интервью Радио Свобода. Порядок информировавших главреда об увольнении лиц говорит, естественно, сам за себя, но, как нетрудно догадаться, никто не удивился.

Что произошло после этого? Да ничего. Спустя три месяца рванула бомба: 9 декабря 2013 года лично президент Путин подписал указ, согласно которому ликвидировалось Российское агентство международной информации "РИА Новости", а на его основе создавалось новое агентство – "Россия сегодня". Генеральным директором новой структуры был назначен едва ли не самый одиозный пропагандист в телевизионном пространстве современной России – Дмитрий Киселев, прославившийся в 2012 году призывами сжигать сердца геев, а не так давно сообщивший, что Россия может превратить Америку в радиоактивный пепел. Долгие годы осторожно балансировавшая между всеми игроками политического поля Светлана Миронюк (еще с тех пор, как ее супруг Сергей Зверев был одним из заместителей руководителя администрации президента Ельцина) не вписалась в изменившуюся этику и эстетику четвертого срока Путина.

Слышали ли вы о громогласном хлопанье дверьми сотрудников разогнанного РИА Новости или об отказе каких-либо структур в медиапространстве взаимодействовать с "Россией сегодня"? Как-то не особо, мягко говоря. Тем удивительнее то, что произошло на "Ленте.ру". 12 марта 2014 года все тем же Александром Мамутом была уволена главный редактор этого самого популярного новостного портала русского интернета, Галина Тимченко, работавшая в издании с момента его основания и руководившая им последние десять лет. Олигарх также потребовал увольнения Ильи Азара – журналиста, подготовившего ряд ярких репортажей из горячих точек и нетривиальных интервью с ньюсмейкерами (последнее из них, с одним из лидеров украинского националистического движения "Правый сектор" Андреем Тарасенко, вызвало возмущение где-то в Кремле, что и заставило Мамута взять под козырек и своими руками начать вгонять в гроб флагманский проект принадлежащего ему интернет-холдинга). Новым руководителем был назначен прокремлевский политтехнолог Алексей Гореславский.

И вот тут случилось то, чего прежде не случалось нигде: 39 сотрудников "Ленты.ру" объявили, что покинут редакцию. Ничего подобного не было ни в "Коммерсанте", ни в "Газете.ру", ни в РИА Новости, нигде. Антон Носик, пятнадцать лет назад создававший "Ленту.ру", совершенно справедливо указал: "Галина Тимченко – не первый главный редактор, в одночасье уволенный из российских СМИ за политическую неблагонадежность, в нарушение всех норм этики, законодательства и делового оборота. Но Галина Тимченко – первый российский журналист и редактор, чье увольнение вызвало столь дружную и смелую публичную реакцию трудового коллектива. Так в нашем журналистском сообществе не вступались еще ни за кого". Впечатленный этим демаршем, основной владелец "Новой газеты" Александр Лебедев предложил команде, покинувшей "Ленту.ру", "свой портал для продолжения профессиональной деятельности на гонорарной основе".

Еще рано говорить о том, сколько именно сотрудников "Ленты.ру" перейдет в "Новую газету", издания это все же весьма различные по структуре и читательской аудитории. Как оказалось, смена редакторов и закрытие изданий – не единственные возможности, которые режим оставил себе для борьбы с инакомыслием. Невозможно не оценить того факта, что закон, вступивший в силу 1 февраля 2014 года, позволяющий блокировать сайты во внесудебном порядке, был инициирован многолетним сотрудником КГБ и ФСО Андреем Луговым, обвиняемым британскими органами правопорядка в том, что именно он отравил полонием-210 Александра Литвиненко, автора книги "ФСБ взрывает Россию". У Алишера Усманова и Александра Мамута есть значительные интересы в сфере бизнеса, делающие их людьми, сравнительно легко подлежащими воздействию со стороны властей. Но Гарри Каспаров, вообще покинувший территорию России, – человек другого склада, его пожурить звонком из администрации президента не получится, поэтому интернет-газету Гарри Каспарова и портал "Ежедневный журнал", редактируемый давним сподвижником Гарри Каспарова и Бориса Немцова Александром Рыклиным, власти поэтому просто заблокировали для российских пользователей – бессрочно и целиком. На сайте Роскомнадзора было указано, будто "указанные сайты содержат призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка". По тем же причинам тогда же властями был заблокирован портал "Грани.ру", в прошлом принадлежавший вначале Борису Березовскому, а потом – Леониду Невзлину, но ныне существующий в основном за счет средств, собираемых самими читателями.

Борис Немцов и некоторые другие связали эти беспрецедентные шаги с властей с "референдумом" в Крыму, но "референдум" прошел, Крым был в сверхускоренном порядке включен в состав Российской Федерации, а блокировку порталов никто снимать не собирается. В целом равнодушно осталось медиасообщество, в том числе и его либеральный фланг, к двум вопиющим историям, случившимся еще раньше, когда порталы были не только закрыты, но и весь созданный ими контент уничтожен! 18 октября 2010 года вышел последний, 310-й, номер журнала "Русский Newsweek", первым главным редактором которого был Леонид Парфенов, а последним – Михаил Фишман. Как отмечалось в американской версии журнала, причины закрытия российского издания были очевидно политическими.

Общественно-политическое интернет-издание PublicPost было запущено 28 ноября 2011 года, аккурат за неделю до начала митингов тех, кого потом назовут "рассерженными горожанами". Главным редактором проекта PublicPost стала Наргиз Асадова, до этого курировавшая блоги на сайте "Эха Москвы". Предполагалось, что этот ресурс охватит всю страну, и профессиональное сопровождение блогов "с мест" позволит собрать на одной площадке более-менее адекватную и живую картину происходящего в разных регионах России. Музыка играла полтора года. 1 июля 2013 года сайт был закрыт, а 4 июля – полностью удален со всем его содержимым. Одна из бывших редакторов PublicPost Наталья Конрадова написала тогда (а "Лента.ру" перепечатала), что закрытие сайта могло быть связано с тем, что один из пользователей сайта опубликовал пост "с заголовком, в котором были слова „Путин“ и „**дак“", и распечатка этого материала попала в администрацию президента, после чего главный инвестор проекта – глава государственного Сбербанка Герман Греф получил нагоняй, следствием которого и стало его решение уничтожить портал. Как отреагировали на эту историю другие либеральные СМИ? Так вяло, что в целом никак.

Власти последовательно один за другим избавлялись от нелояльных информационных каналов, превращая все большую часть поля средств массовой информации в пропагандистские ресурсы, блокируя работу значительной части тех из них, которые таковыми становиться не готовы. Однако, видя происходящее и адекватно понимая его причины, остальные журналисты не устраивали никаких акций протеста против идеологических репрессий и поддержки принципа свободы печати, в целом, и отдельных подвергавшихся преследованиям журналистов, в частности. Пожалуй, единственным примером реальной мобилизации коллег на борьбу с репрессиями режима в сфере СМИ стала акция в поддержку фотографа Дениса Синякова, который был задержан 19 сентября 2013 года пограничными войсками ФСБ в Печорском море вместе с экипажем принадлежащего организации Greenpeace ледокола Arctic Sunrise, куда он прибыл, имея редакционное задание от портала "Лента.ру"; 26 сентября Денис Синяков быларестован на два месяца. Фотографу, так же, как и экологам, вменили часть 3 статьи 227 УК (пиратство, совершенное организованной группой), предусматривающую до 15 лет колонии. Несколько десятков журналистов выступили с обращением в поддержку арестованного репортера: "Преследование Синякова – удар по свободе слова и журналистскому иммунитету от преследования за освещение событий". В знак протеста против ареста Синякова сайты некоторых изданий поместили на своих главных страницах заглушки вместо фотографий. Но эта акция была единственной в своем роде. Почему подобную же масштабную реакцию не вызвали вопиющие репрессии в отношении других изданий – непонятно.

Не менее удивительно также другое. Видя ухудшение ситуации со свободой слова в России и все происходящие события, ни одно из либерально настроенных СМИ не предприняло адекватных мер защиты и профилактики, и в результате, когда то или иное средство массовой информации само становилось жертвой, у него не оказывалось никаких запасных ходов. Нигде не были сохранены архивы порталов журнала "Русский Newsweek" и PublicPost, а о том, как обойти (поскольку на сегодняшний день технически это не сложно) блокировку Роскомнадзора, читателям "Граней", "Ежедневного журнала" и интернет-газеты Гарри Каспарова стали рассказывать лишь после того, как все они были заблокированы. Нельзя не признать, что медиасообщество совершило огромную ошибку, не уделив внимания подобным шагам заблаговременно. Как на любой войне, и на информационной наличие тылов и запасных путей, стратегическое планирование не менее важны, чем отвага воинов. И эту войну тоже нельзя вести без путей отступления и резервов. При этом деятельность эту нужно стараться вести, как-то координируя свои усилия, понимая, что нам самим различия между нами видны куда отчетливее, чем они видны тем, кто хочет лишить нас права на присутствие в публичном пространстве.

Надеюсь, что хотя бы те плюралистичные ресурсы, которые еще остались и работают в прежнем режиме, – "Новая газета", журналы и порталы "Русский репортер" и The New Times, портал Colta.ru, да и Радио Свобода, извлекли уроки из всего происшедшего. Нравимся мы друг другу или нет, считаем ли мы друг друга конкурентами за симпатии читателей и последних отчаянных спонсоров, у нас нет выхода, кроме как взяться за руки – это ничего не гарантирует, но поодиночке мы точно пропадем все.

Алек Д. Эпштейн – социолог и историк. В работе над материалом принимал участие Андрей Кожевников

http://www.svoboda.org/content/article/25312621.html

 
JEWДата: Понедельник, 31.03.2014, 11:50 | Сообщение # 215
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 1996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений

Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.
 
JEWДата: Понедельник, 31.03.2014, 15:02 | Сообщение # 216
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 1996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Экс-разведчик США: Запад готовил смену власти на Украине 20 лет

Бывший сотрудник разведки США Скотт Рикард рассказал, что американские спецслужбы более 20 лет работали над сценарием нынешних событий на Украине и вложили в его реализацию огромные средства.

«На подготовку этих выступлений ушло 20 лет, а финансовые вливания со стороны одного только Агентства США по международному развитию составили порядка 5 млрд долларов. А ведь финансирование таких программ осуществлял также Джордж Сорос, затративший на это свыше 10 млрд долларов на протяжении последних 30 лет», – говорит Рикард.

Он подчеркнул, что западные страны не ожидали решительных действий от России, передает Russia Today.

«Они наверняка ожидали, что Россия огорчится, ведь Москва очень тесно сотрудничала с Януковичем. Путин в данной ситуации сделал очень сильный стратегический ход, сказав: вы орудуете у нас под боком, манипулируете правительствами и приводите к власти бандитов. Как бы то ни было, американцы 20 лет кропотливо готовились к этой операции. Все было спланировано заранее», – сказал эксперт.

Тем не менее Рикард обращает внимание на то, что американцам удалось собрать на митингах около 500 тыс. участников всего несколько раз, несмотря на то что население Украины составляет почти 50 млн человек.

«Так что они не так уж и многих сумели мобилизовать, притом что на подготовку этих выступлений ушло 20 лет», – заключил экс-разведчик.
Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.
 
insideДата: Понедельник, 31.03.2014, 15:08 | Сообщение # 217
Пацак
 Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
На фоне событий на Украине и в Крыму в Рунете широкое распространение получило хулиганское стихотворение о Европе, якобы написанное Фёдором Тютчевым.
На деле же русский писатель не имеет никакого отношения к этим строчкам. На деле же четверостишие является частью стихотворения Владимира Саблина, написанного в конце 20 века. Обсуждение строк, приписанных Фёдору Тютчеву, всплывало ещё в 2012 году. Оказалось также, что слова Саблина цитируются неточно.

Замри паскудная Европа
И не «качай» свои права!
Ты у РОССИИ — просто ж*,
А думаешь, что голова.
Тебе всегда, такой вальяжной,
Усмешечка кривила рот…
Но разве сволочи продажной
Известен истины полет???
Измазав рыло в шоколаде,
Руля шикарный Мерседес —
Не знаешь ты: к какой «награде»
Тебя подталкивает бес!
Итак, рули пока рулится —
Пока в России смута прет…
Но знай: беда уже стучится!
Твой час последний глухо бьет…

Саблин без комментариев)) Уровень заметен с первых до последних строк)

Вот Тютчев:

Над этой темною толпой

Над этой темною толпой
Непробужденного народа
Взойдешь ли ты когда, свобода,
Блеснет ли луч твой золотой?..

Блеснет твой луч и оживит,
И сон разгонит и туманы...
Но старые, гнилые раны,
Рубцы насилий и обид,

Растленье душ и пустота,
Что гложет ум и в сердце ноет,-
Кто их излечит, кто прикроет?..
Ты, риза чистая Христа...

И вот, знаменитое:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
 
МестныйДата: Понедельник, 31.03.2014, 17:00 | Сообщение # 218
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений 		http://politikus.ru/army....ro.html
Никто,кроме нас!
 
insideДата: Вторник, 01.04.2014, 01:09 | Сообщение # 219
Пацак
 Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Россия между Сорокиным и Пелевиным. Возвращается ли СССР. "Дождь" продлевает жизнь. Украинские фанаты против Путина
Лайвблог о дискуссиях в Сети
Опубликовано 31.03.2014 13:08
Полная версия http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25315392.html

Александр Бобраков-Тимошкин
Не надо шутить с войной

Цифра дня - пожалуй, 74 процента россиян, которые определенно или скорее поддержат руководство России, если оно начнет войну на Украине. Таковы данные опроса "Левада-центра".

О`Cанчес
В эти дни и недели, я вдруг почувствовал, всеми шестью органами чувств, включая подсознание, что современная жизнь меняется, да так быстро, что уже не будет прежнею никогда: в первую зиму 2014 года мы пребывали в одной действительности, а вторую зиму того же 2014 года встретим в резко отличной от нее, так что не спутаешь (если, конечно, обывать в гуще социальных движений, а не в тайге, подобно отшельникам Лыковым).
Это странное ощущение, сильное, и больше напоминает вторую половину восьмидесятых, нежели начало девяностых.
Можно бояться этих перемен или надеяться на них - это уж кому как вздумается! - но не замечать их в российской действительности просто невозможно.
Или это у одного меня так?

Александр Бобраков-Тимошкин
Возвращается ли СССР. Помнить о полоумном ефрейторе. "Расчеловечивание"

Исторические параллели вообще не проводит в эти дни только ленивый. Если сторонники присоединения Крыма сравнивают действия России с Реконкистой или деяниями императора Юстиниана, то у противников Путина основных параллелей, понятно, две. Одну из них (за которую уже пострадал профессор Зубов) продолжает проводить Аркадий Бабченко:
Просто потрясающее время для социологов и антропологов. Еще совсем недавно вся планета задумывалась - как так, целая нация, просвещенная, передовая, культурная, меньше чем за десятилетие свалилась в сумасшествие, стала всюду искать врагов и национал-предателей, сажать не того цвета кожи и не той сексуальной ориентации людей в лагеря, орать в экстазе "слава!", смотреть в рот полоумному ефрейтору, маршировать, затем захватывать соседние земли, и в итоге пришла к тому, что начала жечь людей в крематориях и удобрять поля их пеплом. Как так? Что произошло с людьми? Что произошло с нацией? Какой такой морок пал на людей?
Сейчас все ровно то же самое, ровно те же процессы, развиваются непосредственно на наших глазах.
Смотрите, антропологи. Изучайте. Записывайте.
Надеюсь, кому-нибудь когда-нибудь это знание все же пригодится.
И нет тут никакого "особого пути"

Olga Bakushinskaya
Меня тошнит от одного печального открытия. Режиссер годы... Годы провел в Германии. Изучал немецкую историю и психологию нацизма. Имел доступ к документам. Это не случайность. Это вторая попытка.
"Фрида рухнула в кресло.
– Кап-кап-кап, – проговорила она.
– Что с тобой, милая? – Отец положил руку на ее плечо.
– Вот так они действуют, папа. – Фрида отерла глаза. – Не сразу, по капле. Как пытка. Это запретим, то отберем. Даже ты долго верил, что слишком далеко дело не зайдет. Но по капле они продвигались все дальше. И зашли так далеко, что нам и не снилось."

Другие же соотносят нынешний режим с примерами не из германского, а из отечественного прошлого, - а именно с советской эпохой. Тем более что нынешняя пропаганда во многом оперирует именно советскими символами, и последние законодательные инициативы наводят на мысли о возможной "реставрации". Вот, например:

Serguei Parkhomenko
Я и в самом деле считаю, что Путин (ну и соответственно, вся кремлевская группировка) постепенно переходит к использованию именно Совета Федерации как основного инструмента законодательной активности. Наиболее серьезные законодательные новации, в том числе проекты конституционных поправок, будут вводиться им в политический оборот именно через СФ, а не через Думу. Это спокойнее, технологичнее, эффективнее. Позволяет избежать каких бы то ни было публичных обсуждений, дискуссий и вообще всякого, как это у них там называется, "балагана". <...>
В этих обстоятельствах совсем не случайно то, что именно сенатор Андрей Клишас, одним из первых попавший и под европейские, и под американские персональные санкции, озвучивает комплексное законодательное предложение, представляющее собою концепцию ответа российского государства на давление извне.

Эта концепция представляет собою программу систематического сведения на нет гарантированных Конституцией (номинально гарантированных, как обычно) прав и свобод граждан. Первыми мерами на этом пути избраны:

1) Введение режима произвольных запретов на деятельность НКО и НПО, признанных "вредными" (предлагается процедура объявления их "иностранными агентами" явочным порядком - по простому, без всякого суда и следствия, решению Минюста).

2) Введение режима уголовного (а не только административного, как раньше) преследования организаторов и участников уличных массовых акций. Тут есть важное дополнение: поскольку такая практика будет прямо - и демонстративно - противоречить нескольким вступившим в силу решениям ЕСПЧ по жалобам российских граждан на нарушения их прав мирно выражать свои мнения, речь идет, видимо, о начале процесса разрыва России с ключевыми европейскими организациями, в частности, выход из Европейской конвенции о правах человека, устанавливающей компетенцию ЕСПЧ в отношении РФ.

3) Введение режима преследования и поражения в правах граждан РФ, имеющих также гражданство (а в дальнейшем, вероятно, и вид на жительство) иностранного государства. По всей видимости, это является первым шагом к ужесточению режима въезда и выезда в РФ в целом.

4) Введение режима тотального (и, разумеется, не предусматривающего никаких судебных процедур) контроля над российским сегментом интернета и доступа пользователей, находящихся на территории РФ, к интернету в целом. Понятно, что такой режим должен прежде всего полностью исключить организацию каких-либо анонимных платежей в интернете.

Понятно, что сенатор Клишас тут играет примерно такую же служебную роль "набрасывающего мячики", какая раньше поручалась, скажем, Плигину или Мизулиной. Но перенос акцента с "думских мартышек" на "солидных джентльменов в сенаторских креслах" само по себе демонстрирует серьезность намерений, которые теперь созрели в Кремле.

В контексте законотворческих инициатив сенатора Клишаса нижеследующий текст уже кажется не только первоапрельской шуткой:
На днях депутаты от партии «Единая Россия» Иван Тяпа и Валентин Оборкин представили на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о новых правилах выезда российских граждан за рубеж. По словам заместителя комитета ГД по борьбе с нелегальной эмиграцией Ирины Навзничь: «Этот законопроект направлен на разумное ограничение выезда российских граждан за пределы Российской Федерации».
Иван Тяпа в интервью интернет-порталу «Московские короба» заявил, цитата: «Данный законопроект незначительно ограничивает право россиян на выезд заграницу. Речь пока не идет о выездных визах, но мы работаем. Закон направлен на ограничение выезда таких категорий граждан, как должники, лица находившееся какое-то время под следствием, а также лиц с двойным гражданством. Мои коллеги из департамента дотошного надзора готовят проект закона об отмене двойного гражданства».

Аркадий Бабченко
Когда фанаты "Галатасарая", "Фенербахче" и "Бешекташа" перестали резать друг друга по подворотням и все вместе, в один час, с флагами своей страны, за одно дело вышли на Таксим, заполнив его от края и до края - и конца этой человеческой реке не было видно, она текла весь день, и весь день на Таксиме происходило братание - шерсть на загривке лезла дыбом. Реально. И с этой людской силой сделать нельзя было ничего. И менты, поняв это, просто заткнулись со всеми своими водометами и газовыми гранатами, и - отошли.
Я был там. И я видел это. Я видел, как на мох глаза рождалась одна, единая, нация
Все-таки фанатье - это сила.
И вот теперь "Сим баклим" - по-украински. Теперь на наших глаза рождается единая украинская нация.
Фанаты "Металлиста" и "Шахтера" вместе.
"Шахтер", напомню, абсолютно Януковичевский клуб.
И вот они идут вместе - против Путина.
Когда наша "Фратирия" пойдет вместе с фанатами "Динамо", "Зенита", "Шинника" и "ЦСКА" в одной колонне против воровской власти - я первым заору "Слава России!" и встану в первых рядах.

Там же и видео, которое наверняка станет очень популярным на YouTube, но которое мы тут процитировать не можем https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PvzZUiieGW0

Добавлено (01.04.2014, 00:09)
---------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=447lXe1Y2tE

 
ИЛ63Дата: Вторник, 01.04.2014, 20:20 | Сообщение # 220
Чатланин
 Профиль
Сообщений: 340
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу 		Ух как охотно тут отдельные личности цитируют говнюков из 5 колонны. А мне вот эта Песня по душе http://www.agitclub.ru/singout/songbook/classics/einheitsfrontlied.htm
Dum spiro spero
 
insideДата: Среда, 02.04.2014, 01:19 | Сообщение # 221
Пацак
 Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
ИЛ63, судя по твоим суждениям, ты законченный пионер в хорошем смысле конечно) И это в твои как я понял ...десят лет
Но это твое, и я понимаю тебя 
Тех кого ты называешь пятой колонной, на самом деле просто думают по другому, у них другой алгоритм, они хотят жить в свободном окружающем пространстве. Каждому свое...
И никакие агенты влияния, которые безусловно присутствуют, не заставят человека выйти против системы, а они сейчас идут против системы на свой страх и риск. При чем жертвуют своей свободой, здоровьем, своим материальным положением. Заметь, что все они сплошь состоявшиеся успешные люди, но при этом остро чувствующие бесчестность и несправедливость нынешнего режима. И Россию они любят не меньше, а даже я тебе скажу так, искреннее, чем Путин, потому что они видят к чему и ради чего ведет страну этот человек   
 

ОБ АНТИЗАПАДНОЙ МИФОЛОГИИ
25 марта 2014, 08:08
Владимир Милов

Путинское обращение к Федеральному Собранию по присоединению Крыма стало апогеем антизападной мифологии, формировавшейся в России в последние 15 лет на вполне официальном уровне. 

Мифология эта уже настолько глубоко укоренилась, что не только у нас ее многие воспринимают как данность, как аксиому, не требующую проверки – уже и на Западе раздаются громкие голоса о том, что вот, мол, Путин прав, Запад так нехорошо вел себя по отношению к России, что сам-де виноват в падении отношений с ней до нынешней точки. Такое мнение в одной из своих статей, например, высказал бывший посол США в России Джек Мэтлок. 

Антизападная мифология – штука крайне вредная как минимум по двум причинам. 
Причина первая – она полностью отравляет сознание надуманными построениями, основанными на серьезных преувеличениях и часто откровенной лжи, что дезориентирует Россию в ее внешнеполитическом поведении и способствует неверным шагам. Ну это как если бы вы пилотировали самолет, опираясь не на объективные показания приборов, а на придуманную вами в собственной голове фантастическую карту местности – в конце концов вы так разобьетесь. Причина вторая – в том окружении, в котором мы находимся, России категорически невыгодно отталкивать Запад как стратегического союзника и превращать его во врага. Тем более, как следует из теперешней риторики российской власти, главного врага на внешнеполитической арене. Когда у нас обострятся проблемы с нашими реальными и естественными конкурентами – Китаем и исламским миром – пропасть между Россией и Западом может сыграть с нашей страной очень злую шутку. 

Так что пора начинать серьезную демифологизацию в отношении Запада и его отношений с Россией. Вот опровержение лишь нескольких мифов. 

Миф первый: Запад страшно обидел Россию в 90-е годы, оттоптавшись на ее поражении в холодной войне, и теперь Россия берет «справедливый» реванш. 

Скажите, а вот эта пляска Запада на костях России, она заключалась в чем? 
В том, что Запад бешено кредитовал Горбачева, помогая ему сохранять советскую систему, вместо того чтобы легко ее обвалить ценой экономической катастрофы? В том, что Запад заставил три бывшие республики СССР, которым после распада империи досталось ядерное оружие, вернуть его в Россию? Заставил жестко, используя самые разные формы давления – и ядерное оружие под давлением Запада было свезено в Москву. В том, что Запад предоставлял вчерашнему злейшему противнику гуманитарную помощь в условиях жесточайшего дефицита продовольствия в российских городах? В том, что Запад пролоббировал предоставление России кредитов МВФ и Всемирного банка на льготных условиях общим объемом около $40 млрд в период, когда средняя мировая цена нефти составляла 16 долларов 70 центов за баррель (в 1992-1999 гг.)? Без каковых кредитов нас бы ждала реальная крупномасштабная экономическая катастрофа, которой мы, невзирая на все наши уже пройденные трудности, вряд ли можем себе представить? Или в том, что Парижский и Лондонский клубы кредиторов предоставили нам в 90-е крупнейшие льготы и отсрочки по внешнему долгу в более чем $60 млрд, что также спасло нас в период адски низких нефтяных цен? Да, многие ругают Запад за то, что долги бывшего СССР нам вообще не списали, и что Россия их вообще приняла. Но, помимо прочего, Россия приняла их в обмен на отказ других бывших республик СССР от советской загрансобственности, так что даже тут не все так просто. После того как нефтяные цены выросли, мы все эти долги смогли выплатить, и страна, как высказался Путин в конце 2003 года, «даже не заметила». 

Миф второй: Запад и НАТО разбомбили и расчленили Югославию и хотят то же самое сделать с Россией. 
Ну, давайте вспомним, что НАТО вмешалось в югославскую войну только в 1995 году, после того как там три с лишним года творилось беспросветное кровопролитное месиво, самостоятельно устроенное балканскими народами (которых наши геополитические борцы как-то умудряются различать, а я вот до сих пор не научился отличать серба от хорвата, да простят меня те и другие), с более чем сотней тысяч погибших, трехлетней военной осадой Сараево и этническими чистками. После вмешательства НАТО бойня в Боснии быстренько прекратилась, и был подписан Дейтонский мир. Да, вмешательство в Косово в 1999 году было более сомнительным с правовой и моральной точки зрения, но тем не менее, после этого вмешательства война в Косово также прекратилась. НАТО не развязывало югославские войны: оно вмешивалось для того, чтобы их прекращать. 

Миф третий: расширение НАТО угрожает России. 
Ну а в чем? В том, что число американских военных, расквартированных в Германии, уменьшилось с 250 тысяч в конце 80-х до 40 тысяч сегодня? Где там страшные базы НАТО, нацеленные на Россию? Транзитные центры в Румынии и Болгарии с парой тысяч персонала, громко именуемые в нашей прессе «базами НАТО»? Как говорится, «очень страшно». Пресловутые планы по размещению объектов ПРО в Польше и Чехии? Готов сколько угодно разделять тревогу наших озабоченных государственников по поводу этих планов, только вот никак не могу добиться от них ответа на простой вопрос: а причем тут стратегический баланс сил между Россией и США, если траектории наших межконтинентальных баллистических ракет, нацеленных на США, идут через Арктику, а не через Европу? Как вы будете их из Польши перехватывать? 

Спору нет, Буш-младший в 2002 году совершил колоссальную ошибку, в одностороннем порядке выйдя из Договора по ПРО. 
Это дало Путину отличные пропагандистские козыри для дальнейшего разыгрывания карты ПРО как «страшной опасности для России», теперь это обсуждают даже алкоголики в очередях за водкой в провинциальных городах. Да, проблему разворачивания ПРО в Европе надо обсуждать с американцами, это во всех отношениях сомнительный проект. Но давайте не обманывать самих себя: скажем, рост потенциала межконтинентальных баллистических ракет у обладающего ядерным оружием Китая представляет собой потенциальную угрозу для России совершенно иного порядка, чем какие-то 10 противоракет в Польше. Угрозу, не идущую ни в какое сравнение с потенциальной угрозой Запада. Не говоря уже о том, насколько катастрофически Китай превосходит нас в экономической мощи и живой силе. 

Тем более – стоит напомнить всем нашим обличителям угрозы НАТО и прочего – что в Китае чрезвычайно распространены мнения о том, что российско-китайские договоры 1858 и 1860 годов «несправедливы», и, грубо говоря, Сибирь и Дальний Восток у России надо бы отобрать. Такую точку зрения вы можете встретить в Китае во вполне официальной прессе, у приближенных к компартии аналитиков и историков, она отражена в исторических учебниках – это вполне государственная позиция, в отличие от приписанных Мадлен Олбрайт никогда не произносившихся ей слов про то, что у России якобы «надо отобрать природные ресурсы». 

Сейчас руководство Китая занимает умеренную линию в отношении России, но кто знает, кто там окажется у власти через годы? 
А соблазн укрепить свою власть на популистских действиях по «исправлению исторической несправедливости» - как сейчас делает Путин в Крыму – будет велик, среди китайского народа такие действия встретят широкую поддержку. Русских там не любят. Китай навязывает нам кабальные, колониальные условия кредитов под поставки энергоресурсов по сильно заниженным ценам. Китай проводит сознательную политику превращения России в сырьевого донора – который еще и теряет в деньгах – на фоне собственного растущего технологического превосходства. 

При всем этом перед Китаем наш официоз заискивает, а из Запада лепит некое антироссийское чудовище.
Это опасно, так как сейчас у Китая из-за ситуации с Украиной и нашего разрыва с Западом есть все шансы геополитически просто прихлопнуть Путина, сделать его своей мебелью – рост зависимости России от Китая несомненно будет использована китайцами против нас. 

Меж тем, помимо Китая у нас есть и другой потенциальный источник угрозы – исламский мир. 
В 1996 году, когда талибы взяли Кабул, среди власть предержащих в Москве царила настоящая паника – разговоры про «пойдем дальше на север» открыто звучали среди исламских радикалов уже тогда. Если говорить про практическое воплощение идеи создания «исламского халифата», то свалить одряхлевших среднеазиатских диктаторов для начала претворения этой идеи в жизнь – проще простого. Уверен, что, не возьмись американцы в 2001 году за грязную работу по зачистке «исламского эмирата Афганистан», экспансию на север исламские радикалы обязательно начали бы, и тогда, возможно, вся геополитическая картина мира выглядела бы для России иначе. Кстати, сейчас, после того как США уйдут из Афганистана, не исключено что все в этом плане вернется на свои места. 

Но американцы выполнили за нас эту грязную работу – кстати, в 2001 году Путин их вторжение в Афганистан поддержал – а мы зачем-то не устаем за это их покусывать. 
Нам нужно понимать очень четко: если бы США не пришли в Афганистан в 2001 году, иметь дело с экспансией всей этой дьявольщины на север пришлось бы сейчас нам. Тем более что в Афганистане при талибах напрямую занимали подготовкой боевиков для войны в Чечне – кстати говоря, после разгрома всей этой террористической инфраструктуры в Афганистане американцами эффективность чеченского сопротивления резко снизилась. 

Или Иран, с которым мы всячески стремимся дружить. 
Иранские ракеты средней дальности уже могут долетать до наших городов, при этом Иран оказался для нас весьма крепким орешком, отказавшись согласиться на предложенную схему раздела Каспия – пятистороннее соглашение по Каспию так и провалилось, российская дипломатия тут не добилась успеха. Иран – наш крупнейший перспективный конкурент по поставкам газа в Европу и Азию. Единственная страна в мире, которая обходит Россию по доказанным запасам природного газа, при этом зачем-то начинает покупать у нас ядерные технологии – а мы, как дурачки, соглашаемся, соблазнившись на пару миллиардов долларов заказов для атомной промышленности. При этом находящиеся у власти в Иране муллы считают нас клятыми неверными точно так же, как и американцев, о чем открыто говорил еще Хомейни, основатель нынешнего иранского режима. 

Но нет, ничего этого мы не боимся – мы боимся Запада. 
И тут вступает в силу миф четвертый: Запад то и дело на всех нападает, то на Ирак, то на Ливию, то на Югославию, того гляди нападет и на нас. Опять же трудно спорить, что зачастую действия Запада являются спорными и формируют очень плохой имидж – прежде всего, конечно, речь о войне в Ираке. Однако же пограничный конфликт с Китаем в 1969 году и договор о делимитации границы 2004 года, достигнутый ценой территориальных уступок со стороны России – реальность. Резкий рост военного потенциала Китая, напрямую представляющий угрозу для России – реальность. Прорыв исламских экстремистов вплотную к границам бывшего СССР в середине 90-х – реальность. Пограничные конфликты с участием Ирана на юге неразделенного Каспия – реальность. Перспектива дестабилизации Средней Азии под влиянием исламской экспансии – реальность. А мифическая угроза нападения Запада на Россию? Вы только что получили возможность убедиться, с каким трудом лидеры Запада вводят точечные санкции против всего лишь нескольких лиц из российского руководства – над этим смеются сегодня все кому не лень. А вы говорите – напасть на Россию. 

Окей, потенциальная угроза со стороны Запада – давайте обсуждать ее. 
Но я предпочел бы сделать это третьим пунктом повестки дня, после того как мы обсудим потенциальные угрозы со стороны Китая и исламского мира. Глядя на эти «центры силы», перед которыми российское руководство сегодня позорно лебезит, вся эта надуманная и искусственная антизападная риторика кажется хуже чем ошибкой – она кажется преступлением. Нашу страну искусственно затягивают в противостояние с выдуманным противником, одновременно оголяя линию противостояния возможным реальным угрозам будущего. 

В чем причина этого? 
А она напрямую связана с еще одним, пятым мифом: что Запад через коварные «неправительственные организации» и «пятую колонну» финансирует «цветные революции» в других странах, чтобы свергнуть тамошние правительства и установить лояльные себе режимы. Вот это самая мерзкая и вредная часть всей сегодняшней антизападной мифологии, по одной простой причине: она отрицает право народов, живущих при диктатуре, бороться за свои гражданские и политические права, лживо объясняя такую борьбу «заговором» и «финансированием» со стороны Запада. В этом и ключик: западная демократическая модель устройства общества, как более успешная, откровенно угрожает будущему самых разных диктатур, в том числе и российской. Не будущему стран, народов, а именно будущему диктатур. Поэтому наши диктаторы инстинктивно и ютятся под крылышко в Китаю или исламистам, несмотря на явные исходящие оттуда угрозы – потому что Китаю и исламистам плевать на демократию в России и права русских. А Запад демократизацию поддерживает – значит, он прямая угроза для нашей диктатуры, и она объявляет его врагом. 

Не нужно быть большим специалистом по постсоветскому пространству, чтобы понять, что происходившие там перемены были масштабными народными революциями против диктатур (или попыток установить диктатуру), которые вовлекали в себя миллионы людей. 
Вы хоть какое западное финансирование выделите и хоть какие НПО привлеките, такое мощное движение народных масс никакими «происками Запада» никак невозможно объяснить. Миллионы людей за «печеньки Госдепа» не купишь – люди выходили за себя, за свои права, против узурпации власти и богатств коррумпированными диктаторами. То, что этот факт в российском массовом сознании удалось заболтать рассуждениями про «заговор ЦРУ» - успех российской пропаганды, но давайте не обманывать себя: в реальности все это ложь, изобретаемая с целью оправдать поражение картеля диктатур в борьбе за свою экспансию. 

Друг ли Запад для России? 
С какой стороны посмотреть. Запад, действительно, часто бывает эгоистичен, прагматичен, действует в своих узких интересах. Глупо рассчитывать на альтруизм в отношении России со стороны западных стран. Но, тем не менее, если сравнить Запад с другими расположенными рядом центрами силы – прежде всего, как уже отмечалось, Китаем и исламским миром – то вывод напрашивается простой: Запад намного ближе нам цивилизационно, и намного больше подходит нам в качестве стратегического партнера, чем вот эти. Западный образ жизни, при всех своих гримасах – мне вот тоже, например, идея легализации гей-браков не нравится – намного ближе России, чем все эти хиджабы и поклонение азиатским коммунистическим вождям. 

Тем более я не помню, чтобы Китай или исламисты как-то сильно помогали нам во времена наших трудностей в 80-е 90-е годы. 
Запад, как уже было описано выше – помогал. Может, кто-то скажет, плохо помогал, мало помогал – но помогал. Эти? Не помню такого. Ах, да, исламисты помогали – но, правда, не всей России, а только части ее жителей – тем, которые объявили себя «Ичкерией». 

Ну а если будущее готовит нам большую разборку с «этими» - а причины, как уже говорилось выше, имеются, и они вполне реальны – к кому мы обратимся за помощью? 
Вон Украине есть к кому, когда на нее нападает сосед с востока с многократным превосходством в живой силе и технике. У нас тоже на востоке есть сосед с территориальными претензиями и многократным превосходством в живой силе и технике. Сжигая сегодня мосты в отношениях с Западом – который, если разобраться, ничего такого особо плохого нам не сделал – мы себя оставляем один на один с некими хищниками, которые пока вроде кажутся партнерами, но уж больно много признаков того, что партнерство это – не на века. 

Может, не стоит совершать фатальных стратегических ошибок?

http://echo.msk.ru/blog/milov/1286428-echo/
 
АхантаевичДата: Среда, 02.04.2014, 09:13 | Сообщение # 222
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 4582
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений

Кто хочет – тот добьется, кто ищет – тот нарвется...
 
АхантаевичДата: Среда, 02.04.2014, 09:14 | Сообщение # 223
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 4582
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений

Кто хочет – тот добьется, кто ищет – тот нарвется...
 
KuvaldisДата: Среда, 02.04.2014, 19:41 | Сообщение # 224
ПэЖэ
 Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Россия и Китай будут строить канал в Никарагуа

2014.04.02 , "Завтра.ru"



Александр НагорныйГеополитическое противоборство не останавливалось и никуда не делось. Даже тогда, когда
Советская Россия была расчленена в 1991 году, и казалось, что тотальная
победа США в холодной войне выводит за скобки необходимость для Америки
и крушить то, что некогда являлось главным соперником Штатов в
геополитическом плане. Соответственно, и сегодня мы видим идущее
противоборство между Россией и Соединёнными Штатами. Америка всё равно
старается и подорвать стержень русской государственности. Единственное
отличие заключается в том, что сейчас идеологический компонент сведён до
минимума.

После украинских событий, когда США сделали новый рывок в геополитической борьбе с Россией, создали условия совершенно
новой единицы – это российско-китайский союз. военно-политическое
взаимодействие с Китаем создаёт новые параметры силы для России и Китая,
и в значительной степени уравнивает наше положение как визави
Вашингтона.

Поэтому участие в таком проекте возможно, хотя основные финансовые ресурсы будут идти от Китайской Народной Республики,
в то время как Россия будет давать, прежде всего, военно-стратегический
щит.Михаил ДелягинНе совсем ясно, зачем это китайцам, потому что управление Панамским
каналом осуществляется сейчас как раз китайцами. Но для России такой
проект был бы интересен в стратегическом плане. Потому что контроль за
значительной частью международного судоходства, причём глобального
судоходства, это всегда выгодно.

Конечно, это будет дорогой проект, который не скоро окупится. Нужно понимать, что инвестиция
осуществляется один раз, а прибыль поступает десятилетия и даже
столетия. Но идея, безусловно, интересная.Валерий КоровинОсновной объём преимуществ, который имеют США перед остальными странами мира,
исходит как раз из ситуации глобального контроля, который США установили
за последние десятилетия. Помимо наличия разветвлённой сети
американских военных баз, дипломатического давления и технологии сетевых
войн, которые активно ведутся со стороны США, преимущество вытекает из
контроля над такими точками, как Панамский канал,

Поэтому контроль над Панамским каналом есть средство контроля над целым
регионом, над экономическими и торговыми связями, над военными
возможностями стран. Мы должны понимать, что последние два десятилетия
Россия была выведена из процессов глобальной политики и замкнута на
региональный уровень, что и даёт Обаме возможность называть Россию
«региональной державой». И такой же региональной державой, без
присутствия в глобальных процессах, является Китай. Суммирование
военно-стратегических, экономических усилий даёт возможность создания
евразийского цивилизационного полюса. И, естественно, что говорить о
полноценном центре можно лишь в ситуации присутствия на глобальной
мировой арене.

Поэтому строительство альтернативы Панамскому каналу со стороны России и Китая демонстрирует не только готовность к
созданию стратегического геополитического блока на пространстве Евразии,
но и о консолидации усилий по продвижению альтернативных позиций на
глобальной мировой арене. Нынешний проект - это символический жест,
претендующий на переформатирование мира от однополярной глобализации к
становлению мира многополярного.

С экономической точки зрения проект также будет обоснован, и здесь у США не может быть никаких
претензий, если они настаивают на том, что мир находится в формате
экономикоцентризма. С этой точки зрения новый дополнительный канал лишь
интенсифицирует торговлю. Если же США будут чем-то недовольны, значит, в
очередной раз будет вскрыто лицемерие американцев, которые любят
декларировать, что все их усилия направлены лишь на развитие
экономических отношений и никак не обоснованы устремлением к глобальному
господству.

Этот проект весьма перспективен как с геополитической точки зрения, так и с экономической. И он же, возможно,
наконец-то даст старт решительному переустройству мира в пользу
справедливой многополярности.
аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
ИЛ63Дата: Среда, 02.04.2014, 23:49 | Сообщение # 225
Чатланин
 Профиль
Сообщений: 340
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу 		Ну не только пионер, еще и октябренок… «Что такое хорошо и что такое плохо» мне, Слава Богу , мама читала…И цену американским «ценностям»-сухпайкам знаем. И курс научного атеизма за спиной-учили нас в институтах, а не в ублюдочных академиях и университетах, не тянущих не то что на техникумы, но и на ГПТУи СПТУ Союза- что такое 30 сребреников знаем. И как америкосы подкидывали одеяла с оспой индейцам-это тоже известно… И атомные бомбы, которые скинуты были на Японию. И про англикосов с французкими коллаборционистами , воспитавшим Гитлера и давших ему карт-бланш тоже ведомо… И про того же Черчилля, который после этого молился на Россию…. Кстати, тот же Черчилль позволил стереть люфтваффе Ковентри хотя знал о бомбардировке. Ну ,да, он же был прагматиком, не хотел дать знать арийцам о рассекреченных кодах. Он же о будущем Англии беспокоился. Какая мелочь там несколько тысяч убитых сограждан…Ну и ты думаешь, что они о нас будут беспокоиться … Это так… краткий курс Истории… Подумайте, включите мозги, взрослый наш, не пионЭр…,Ой, блин, о чем с Вами говорить. Своего у Вас ничего нет… Одни ссылки на старших товарищей ,отрабатывающих свои стипендии -сухие пайки перед америкоской «профессурой», полностью показавшей свою профнепригодность и в Грузии, и в Сирии, и Египте, и в Афгане…и на Украине. (Ах да извините меня,любезнейший,--- в Украине. Словосочетание на Украине наверняка режет Вам Ваши свободно-мыслящие , либерально-демократические уши) Профессуре, оставляющей после себя кучу трупов, голод и резню между народами и племенами… Ну назови хотя бы одну страну ставшую благоденствовать после действий Великой Америки… Ну, разумеется, кроме нее самой -твоей Любимой…. Понимаю, что Ваш идеал ливайсы и прочие вранглера. Я сам мечтал о них… В свое пионерское время… Ну пора вырастать из джинсов. Помнишь песенку Наутилуса.?Малы они и яйца,пардон,жмут)))). Хотя да, больше чем на цитаты и статейки надерганные из Нета ума у Вас больше не хватает. Хотя… старайтесь, может свою долю сухого пайка получите. Флаг Вам в руки звездно-полосатый…Без уважения, Октябренок, Пионер, Комсомолец, Гражданин СССР, Офицер Советской Армии ИЛ63
Dum spiro spero
Dum spiro spero
 
Форум » Разное » Флейм » Политика (О политике и вокруг неё.)
Поиск:



Новое на форуме
Последние комментарии

 erken ЛЧ

ЛИВЕ

()

 USSR ЛЧ

ЛИВЕ

()
Популярное на форуме
Вверх
Сайт болельщиков ФК "Актобе" 2010-2016
Дизайн логотипа сайта- Бекбаганбетов Калыбек
На сайте использовались фото и видеоматериалы с официального сайта ФК Актобе fc-aktobe.kz
Мнение Администрации может не совпадать с мнением пользователей сайта

PR-CY.ru