Политика - Страница 12

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 12 из 40 « 1 2 … 10 11 12 13 14 … 39 40 »
Модератор форума: Kuvaldis

Политика (О политике и вокруг неё.)

Политика

JEW

Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 14:07 | Сообщение # 166

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 1996

Статус: Меня нет

Награды

Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.

JEW

Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 14:08 | Сообщение # 167

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 1996

Статус: Меня нет

Награды

Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.

Сообщение отредактировал JEW - Воскресенье, 23.03.2014, 14:09

inside

Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 15:49 | Сообщение # 168

Пацак
Профиль

Сообщений: 124

Статус: Меня нет

Награды

Местный, ты утверждал что все европейцы нетрадиционной ориентации, или наверно так, они исповедуют голубые ценности. Я тебе объяснил на примере Голландии, где все практически разрешено, и что человек сам осознано делает выбор. Они к этому пришли, это своеобразный эксперимент, но я думаю совершенно нам неподходящий. Все что угрожает здоровью, безопасности человека должно быть ограничено или вообще запрещено. И это принимает само общество в условиях демократии. Но в любом случае, у человека всегда есть выбор, и только от него самого зависит, будет ли он колоться и бухать или нет, женится или разводится, и так далее, в том числе всегда будут голубые, педофилы, маньяки и другие. А пропаганда гомосексуализма у нас под запретом как развращение, да и в целом в Европе тоже, есть конечно некоторые извращающие смысл демократии. Да у них есть пидары даже в правительствах и при этом они не скрывают свою ориентацию. А ты уверен что у нас нет скрытых пидоров во власти? Я помню, что наш архиепископ Уральский и Гурьевский вроде такой же, даже писали открытые письма патриарху Московскому, но он так и работает.
Теперь по Бандере. Он настолько противоречивая фигура в украинской истории, и он не один такой из среза украинцев того времени. Узнав историю его жизни понимаешь какая участь выпала украинскому народу, в каких только перипетиях они не побывали и пребывают. Его отец был священником, мать дочерью священника, имели 8 детей, Степан был вторым ребенком. Поэтому есть сомнения по матери проститутке. Да и по остальному тоже, хотя все может быть. Кстати, по Путину тоже гуляет версия о его педофильских наклоностях, есть на ютубе. И тоже есть сомнения, все таки живем в эпоху фальсификаций, но когда он целует мальчика в живот, начинаешь задумываться

Kuvaldis

Дата: Воскресенье, 23.03.2014, 22:18 | Сообщение # 169

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 2380

Статус: Меня нет

Награды

ТОП Патрик Дж. Бьюкенен: Кто потерял связь с реальностью? 19 марта 2014, Патрик Дж. Бьюкенен

"Владимир Путин, кажется потерял связь в реальностью", как сообщается, сказала Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с
российским президентом. Он "в другом мире"

"Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он находится в
другом мире", сказала Мадлен Олбрайт: "Он говорит непонятные вещи."

Джон Керри сделал свой вклад в теорию помешательства, допуская, что
Путина направлял Наполеон: "Вы не можете вот так просто в 21 веке, вести
себя как в 19 веке, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным
предлогом."

А сейчас, когда Путин занял Крым без единого выстрела, и 95 процентов
крымского электората проголосовали в воскресенье, за воссоединение с
Россией, его решения все еще кажутся иррациональными?

Разве это не было предсказуемо, что Россия, великая держава, которая
только что увидела, как его соседа вытаскивают из российской орбиты
интересов, при помощи совершенного переворота в Киеве, поддерживаемого
США, должна будет сделать необходимые действия, для защиты
стратегического положения на Черном море, которое она занимала в течение
нескольких столетий?

Збигнев Бжезинский предполагает, что Путин, заинтересован в воссоздании
царской империи. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский
Союз и Советскую империю.

Но в таком случае, почему России, кровоточащей сегодня от сепаратистских
войн с мусульманскими террористами в регионах Северного Кавказа, Чечни,
Дагестана и Ингушетии, не захотеть ре-аннексировать огромный Казахстан,
или любую другую мусульманскую республику старого СССР, что
гарантированно привело бы к вмешательству джихадистов и бесконечные
конфликты?

Если мы, американцы выходим из Афганистана, зачем Путину возвращаться в
Узбекистан? Зачем ему аннексировать Западную Украину, где ненависть к
России восходит ко времени "голодомора" сталинской эпохи?

Вторжение и оккупация всей Украины, будет означать бесконечные потери
людей и денег для Москвы, вражду с Европой и враждебность США. Для чего
же в таком случае, Россия, население которой сокращается на 500 000
каждый год, захочет ввести русских солдат обратно в Варшаву?

Но если Путин не русский империалист, который хочет восстановить власть России над нерусскими народами, тогда кто он и что он?

По оценке этого писателя, Владимир Путин плоть и основа, алтарь и трон -
этнонационалист, который видит себя в качестве защитника России и
рассматривает русских за рубежом, как израильтяне рассматривают евреев
за границей, как людей, обеспечение безопасности которых, есть его
законная обязанность.

Давайте рассмотрим мир, каким его увидел Путин, с его точки зрения,
когда он пришел к власти после десятилетия правления Бориса Ельцина.

Он увидел Россию-матушку, которая была разграблена олигархами,
поддерживаемыми западными коррумпированными капиталистами, в том числе
американскими. Он увидел миллионы русских, брошенных, оставшихся в
странах Балтии и Казахстане.

Он увидел Соединенные Штаты, которые обманули Россию, давая гарантии не
продвигать НАТО в Восточную Европу, в случае вывода советских войск, и
воспользовались выводом советской армии для размещения НАТО на пороге
России.

Если бы неоконсерваторы добились своего, то не только страны
Варшавского договора, Центральной и Восточной Европы, но и 5 из 15
республик СССР, включая Украину и Грузию вошли бы в состав НАТО,
созданное, для сдерживания и, если потребуется, для войны с Россией.

Получив Эстонию и Латвию в качестве союзников НАТО, какие выгоды мы
получили в оправдание потери России как друга и партнера, которой
Рональд Рейган сделал её к концу холодной войны?

Мы потеряли Россию, но получил Румынию в качестве союзника? Кто здесь иррационален?

Разве мы, Американцы (которые с нашей доктриной Монро объявили западное
полушарие концом пределов европейских империй - "оставайтесь на своей
стороне Атлантики!") не можем понять, как российский националист,
подобный Путину, может отреагировать на появление F16 и AMB в восточной
Балтике?

В 1999 году, мы бомбили Сербию в течение 78 дней, не обращая внимания на
протесты России, которая вступила в войну за Сербию в 1914 году. Мы
использовали резолюцию Совета Безопасности, разрешающую нам придти на
помощь находящимся под угрозой исчезновения ливийцев в Бенгази, как
повод для начала войны и свержения ливийского режима.

Мы оказали военную помощь сирийским повстанцам и призвали их к свержению
сирийского режима, который был союзником России на протяжении
десятилетий.

В конце холодной войны, пишет экс-посол в Москве Джек Мэтлок, 80
процентов населения России имели благоприятное мнение о США. Десять лет
спустя, 80 процентов россиян стояло на антиамериканской позиции.

Это было еще до Путина, которого одобряет 72 процента населения, потому
что он воспринимается как противостоящий американцам и ответил на наш
киевский переворот своим встречным, крымским переворотом.

Америка и Россия находятся в острых разногласиях по вопросу - чей флаг
будет развиваться над территориями Украины - Нет ни одного президента
времен Холодной Войны от Трумена до Рейгана, который считал бы это нашим
делом.

Если народ Восточной Украины желает оформить свои исторические,
культурные и этнические связи в Россией, и народ Западной Украины хочет
разорвать свои связи с Москвой и присоединится к Европейскому Союзу,
почему бы не разрешить это политически, дипломатически и демократически,
референдумом?

аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe

inside

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 15:30 | Сообщение # 170

Пацак
Профиль

Сообщений: 124

Статус: Меня нет

Награды

Сермяжная правда жизни
23 марта 2014 г. в 23:15

Вечером и ночью ехал в Харьков из Симферополя. Само собой в купе начался разговор о Крыме, о Майдане и об общей ситуации в Украине. Все три попутчика имели различные мнения, поэтому все спорили со всеми. Естественно и я свои пять копеек добавлял, поэтому спорили допоздна.

Автор: Сергеей ДУВАНОВ

Интересно, что ни один из моих попутчиков не придерживался ни крайне националистических взглядов, ни откровенно проросиийских. Все рассуждали достаточно взвешено, критично оценивали действия Правого центра и новых властей. Действия России в Крыме моем купе все однозначно расценили как вмешательство во внутренние дела их страны. В ходе дискуссии сошлись на мнении, что русский язык должен стать вторым государственным.

Приехал рано утром. Времени в обрез — в обед нужно было уже уезжать в Киев, чтобы успеть на самолет. Пока ехал в центр, разговорился с таксистом. Задал всего лишь один вопрос: «Ну, и как вы тут»? и получил развернутый ответ с аргументами, примерами и соответствующими матерными выражениями в адрес своих невидимых оппонентов. Молодой парень (мать украинка, отец русский) материл всех — начиная от Януковича и Яценюка и кончая Правым центром и «зелеными человечками» в Крыму. Его лично достали все.

Он не за тех и не за других и вообще, если бы была возможность, давно бы свалил отсюда куда подальше. Не верит ни тем, ни другим, ни третьим. Все врут, все сволочи. Всех нужно гнать к такой-то матери и чем быстрее тем лучше. Крым ему не жалко, пусть Путин им подавится, а крымчане еще пожалеют. На вопрос о фашистах, не задумываясь, заявил, что фашисты — это те, кто во Львове и кто в Москве. При чем московские опаснее. И без тех и других в Украине все давно бы было хорошо.

В магазине, куда я зашел купить воды, подслушал разговор охранника и, видимо, его знакомого, которые обсуждали, что нужно сделать, чтобы повторить крымский сценарий по отделению восточной Украины. Эти были однозначно на стороне России. В ходе поисков человека, с которым мне рекомендовали поговорить в Харькове, состоялся еще один незапланированный разговор: пожилая женщина, узнав, что я иностранный журналист, вцепилась в меня мертвой хваткой, доказывая, что им не нужна Россия, что они хотят жить в независимой Украине и что нужно срочно ввести сюда войска НАТО. Шла за мной полквартала. Еле отбился.

Человек, с которым я приехал переговорить в Харькове, является одним из тех активистов, которые сегодня работают на отделение восточной Украины от Киева. Наш разговор, начавшийся как обычное интервью, в конце концов перерос в ожесточенный спор. На первых порах я еще пытался сохранить нейтралитет, однако когда последовал привычный набор сентенций об угрозах русским со стороны «майданутых», об идеологической несовместимости Западной и Восточной Украины, об исторических правах России на эти территории, о происках Запада, я, откровенно говоря, не выдержал. Тем более что в качестве аргументов он приводил давно уже дезавуированные фальшивки, распространяемые российскими СМИ. Короче, разговора не вышло: я не получил ни аргументов, ни фактов, не серьезного обоснования необходимости отделения от Украины.

По дороге в Киев состоялся еще один разговор, в ходе которого еще один мой собеседник достаточно убедительно доказывал, что на самом деле те самые пресловутые 300 долларов, которые якобы получает средний украинец, — это миф. По его мнению, в Украине слишком велика доля теневой экономики, и практически каждый второй украинец имеет никем не учитываемый приработок. Люди получают две зарплаты — одну официально, другую в конверте или со второй работы, которую они не афиширует. В итоге, по его мнению, реальный доход этой половины граждан Украины приближается к тысяче баксов в месяц.

Правда остается вторая половина Украины, которая влачит существование на 300 долларов. Вот они-то, по его мнению, и есть тот основной материал, из которого формируется недовольство украинской властью и желание убежать к относительно богатой России. Слушавший все это водитель такси, явно пророссийски настроенный, согласился с доводами моего попутчика и выдал буквально следующее: «Да получай я эту штуку баксов, на фиг бы мне сдалась Россия. А давали бы они (власть в Киеве)возможность зарабатывать две тыщи, я на их мове бы уже трещал без умолку».

Похоже устами этого простого русского украинца высказана основная причина всего нынешнего конфликта в Украине. А если это так, то ох как не вовремя крымчане поменяли гражданство. Проблемы Украины и России одни — авторитарная, вороватая власть. Отличие одно - у России есть нефть и газ, поэтому там есть, чем латать тришкин кафтан авторитаризма, неспособного обеспечить полноценную экономику.

Но Украина, положив 100 жизней своих граждан на алтарь Майдана, эту проблему пытается решить и скорее всего (с помощью Запада) ее решит. А Россия нет! Она остается в плену тотальной коррупции и всевластия воров-чиновников. В этом плане Россия медленно и верно движется в сторону Северной Кореи. У этих стран диаметрально противоположные пути развития. И думаю, нет смысла объяснять, чей путь лучше.

https://www.facebook.com/notes/информационный-портал-республика/сермяжная-правда-жизни/477415942358935

Kuvaldis

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 15:36 | Сообщение # 171

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 2380

Статус: Меня нет

Награды

inside, типичная агитационная статейка, без фактов)) Это зомбирование. А правда обратная

аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe

inside

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 16:18 | Сообщение # 172

Пацак
Профиль

Сообщений: 124

Статус: Меня нет

Награды

23.03.2014 19:41
"Это надолго"
Валентин Барышников
Политический философ Александр Гарин – о Путине, Крыме, фашизме и лжи

Украинский кризис – главная мировая тема и под его знаком проходит саммит по ядерной безопасности, открывающийся в понедельник в Нидерландах, в городе Гаага. На полях саммита решено провести переговоры лидеров стран "Большой семерки" о ситуации на Украине. В среду, 26 марта, в Брюсселе пройдет саммит США – ЕС, на котором также будет обсуждаться ответ Запада на действия России. Над тем, каким будет этот ответ, помимо уже введенных Западом точечных санкций, и понимает ли Запад логику действий президента России Владимира Путина, размышляет Александр Гарин, исследователь глобальных социально-политических процессов, почетный профессор Центра стратегических исследований имени Джорджа Маршалла в Гармиш-Партенкирхене в Германии:

– Мне кажется, что мы видим совершенно различные системы координат – у Путина, у того народа, который его поддерживает, я имею в виду тех людей, которые ликуют в связи с присоединением Крыма к России. И в Крыму мы видели этих людей, многие из них ментально идут назад – в Советский Союз. И есть система координат Запада. Мы видим это столкновение очень ясно на заседании Совета Безопасности ООН, где Виталию Чуркину (представитель России в ООН. – РС) надо посочувствовать, проклятая это работа – быть дипломатом государства, которое делает все неправильно – настолько все остальные не могут принять даже близко то, что он выдает за реальность. Когда мы говорим об этом высказывании Меркель о восприятии реальности Путиным – что такое реальность?Иногда проводят такой эксперимент: делают на мозгу операцию какой-нибудь особи, и она теряет чувство опасности Для контраста вспомним 17-й век, там были умнейшие люди, например, Жан Боден, который ввел слово “суверенитет”, он писал громадные тома о поведении ведьм, совершенно искренне. Приблизительно так воспринимает Путин, как в Советском Союзе учили, НАТО, ЕС. У Путина я вижу две составляющие. Первая – это система координат советская, ментальная: такие как он, они пошли назад – в геополитику. Второй момент – чисто личностный. Мы знаем, что это проблема лидерства. Проведем параллель с поведением групп животных, там тоже есть лидеры. Иногда проводят такой эксперимент: делают на мозгу операцию какой-нибудь особи, и она теряет чувство опасности. Она становится такой смелой, что готова на любые шаги. Удивительно то, что остальные – нормальные – особи воспринимают эту смелость как лидерство и идут за ней. Это, конечно, только аналогии. Но тем не менее, мы знаем – Путин говорил, что когда он поступал в КГБ, на психологическим тесте ему сказали, что у него единственная проблема – это пониженное чувство опасности. И огромная проблема, что простой народ это воспринимает, как в моей аналогии с животными, как качества настоящего лидера. Сегодня мы видим повальный энтузиазм большинства недумающих людей, которые находятся в той же системе координат, которую им дает пропаганда российского телевидения. То есть геополитика – это главное, кровь и почва, присоединить братьев по крови. И второе – эта неслыханная смелость, "мы всех одним махом побивахам". Выпускается джинн из бутылки, то, чего обычно политики страшно боятся – насилие на улицах, фашиствующая, как говорят по-украински, "гопота", эти самозванцы-казаки и так называемая "самооборона", которые являются просто обычным полукриминальным обществом. К сожалению, надо приготовиться, что это будет надолго – если страна не будет слишком агрессивной. Если она слишком агрессивна, как гитлеровская Германия, то она терпит поражение, но если она неагрессивна, как режимы Франко, Салазара, эти режимы долго живут. Испания при Франко долго жила, пока не изжила режим изнутри, и после этого, как мы помним, Испания вступила в Европейский союз и началось бурное развитие, наконец.
Мы видим в Крыму фашиствующий режим, который хватает кого хочет, отнимает, что хочет, главное, чтобы это были "наши"
Система координат, которую культивировала путинская пропаганда, она вся построена на инстинктах Путина: самое страшное – это революция, которая приводит демократию к власти, “оранжевая революция”. Сурков, главный идеолог, сформулировал, что надо делать: надо создавать группы “нашистов”. "Наши" – "наши" против "чужих". Такой фашистский тип – "наши" по крови. Построили режим на том, что просто невозможно возражать, плюрализм уничтожается на глазах. И, как на грех, по контрасту рядом страна захотела в Европейский союз, как антисимвол этого направления. Второй раз после неудачи “оранжевой революции”, неудачи в том смысле, что не сумели построить институты, сейчас на Украине сформулировали, что нужны не только честные выборы, а нужны институты. И вот это все, против чего направлена система Путина. Плюс фашиствующая среда. Фашиствующая – я употребляю не в смысле отрицательного эмоционального термина, а описательно – пучок прутьев (fascio – пучок, итал.), объединенных вместе, единство, единая Россия, "наши" – вот это фашизм. И одновременно выпускается джинн из бутылки, что мы видим в Крыму, такой фашиствующий режим, который хватает кого хочет, отнимает, что хочет, главное, чтобы это были "наши". Вот эти два момента – это отчаянная смелость и другая система координат. Естественно, что после 1945 года Запад постарался создать такую международную систему, которая должна была бы предотвратить именно это развитие по фашистскому образцу, "кровь и почву", объединение "наших", где если один этнос режет другой – это нормально, главное, за какой мы этнос. Чтобы это предотвратить, была создана система международного права. Эта система отвергалась советской пропагандой, для которой право, и международное право, и внутреннее право – это приказ начальника, по марксизму. Главное – экономика, главное, кто владеет средствами производства, все остальное – просто театр, "кто девушку кормит, тот ее и танцует", вот это вам и все право. И они так и остались в старых временах. Поэтому, естественно, они не понимают оттенков, они слепые, они не понимают разницы между Косово и Крымом. Все эти аналогии, которые Путин приводил в своей речи, они как фрейдистская проговорка, они все исчерпываются "кровью и почвой", на таком уровне – это все театр. А для Запада это, конечно, сущность мира, современная экономика зиждется не на том, кто что захапал, а на кредитах. Кредиты – это доверие, доверие – это предсказуемость поведения, когда люди подчиняют себя праву.У Путина – институциализированная ложь Украина при всем при том, что она не сумела построить институты, была свободной. Мы если слушаем украинские дебаты по телевидению – там один человек говорит по-украински, другой ему отвечает по-русски, и это не замечается, там разные точки зрения. Там созрела мысль о том, что самое главное – это институты. Для этого нужно, конечно, долгое время. Честные институты, институциализированная честность. А у Путина – институциализированная ложь. Путин настаивает на том, что солдаты – это, вербально, "самооборона", но Запад отказывается напрочь это воспринимать. Прошло семь заседаний Совета Безопасности, и рекомендую прослушать, что говорят все остальные: они возмущаются высказываниями Чуркина, который повторяет эту ложь. На последнем заседании после того, как Чуркин что-то сказал в очередной раз, французский представитель ответил: ну это невозможно, невозможно слушать. Вы не можете городить чушь.

– Из того, что вы говорите, следует такая, если позволите, аналогия: хулиган приходит в общество вежливых людей и ведет себя так, как не принято, нарушает все правила и нормы, но при этом вежливые люди не могут дать ему отпор, потому что они вежливые люди. Но на самом деле Запад, собрание вежливых людей, не путать с “вежливыми людьми” в Крыму, у них есть какие-то рычаги воздействия?
Вы не можете в глаза врать людям и считать, что с вами будут общаться нормальным образом
– Без сомнения. Человек, который не понимает права и который воспитан в том, что право – это право сильного, ему особенно сложно понять, что такое международное право. Но тем не менее, существует общественное мнение. Вы не можете в глаза врать людям и считать, что с вами будут общаться нормальным образом – это невозможно, вы отрицаете саму основу коммуникации. Клуб джентльменов уже своим существованием контрастирует с хулиганом. То есть нужно набрать довольно большую группу хулиганов для того, чтобы чувствовать себя хорошо в своей референтной группе хулиганов. Конечно, существуют и материальные вещи – экономические санкции. Если не идти в детали, можно себе представить опыт санкций против Ирана. Здесь, конечно, гораздо более сложная ситуация, Россия гораздо более сложный объект, чем Иран, но тем не менее, Иран захотел обратно. Без сомнения, сейчас все вспоминают, как Рейган снизил целенаправленно и стратегически цены на нефть, но на это ушло довольно длительное время. Я думаю, что то же самое сделают Соединенные Штаты, естественно, Европе потребуется время, от двух до пяти лет, чтобы перебросить энергетические потоки. Это значит, что Россия становится в экономическом отношении перед выбором, и один путь закрыт.19-й век, приветствуем васРоссия уходит от Запада. Куда? По азиатскому образцу развиваться? Азиатский образец – и Китай, и Япония, и Южная Корея – был основан на том, что производили то, что можно было продать на Западе, какие-то дешевые продукты, за счет этого экспорта получали деньги, на эти деньги покупали инструменты и постепенно начинали производить высокотехнологическую продукцию. Но самое главное, что это было построено на доверии между Западом, большими рынками и Азией. Без этого доверия не было бы никакого развития. Этот путь сама себе Россия отрезает, причем отрезает в той ситуации, когда на Дальнем Востоке Китай развивается невиданными темпами. А в Китае помнят исторически, что некие территории отошли к России, как они считают, по несправедливым договорам и так далее. То есть эта иллюзия, что Россия вместе с Индией, с Китаем как-то развернет экономику на самих себя против Соединенных Штатов. Есть второй путь – Латинской Америки, прошлой Латинской Америки, путь, который Латинская Америка прошла. Закрыться для того, чтобы поддержать свою промышленность, развить ее, выйти на определенный уровень и потом открыться. Я вижу, что уже начинаются мысли такого рода у людей, особенно у тех, у кого преимущества плановой экономики из головы не исчезли до сих пор. Это ложный путь по внутриполитическим причинам. В Латинской Америке, поскольку там власть была коррумпированной, монополисты, которые одновременно политики или друзья политиков, засыпают без конкуренции, они защищены, зачем им конкурировать? Конкуренция – это страшная, сложная вещь со всякими рисками. Поэтому эта промышленность теряет шанс догнать современные производства. И это то, что произойдет в России. И, наконец, чисто военный момент – НАТО. Недаром все сигналы прозвучали о том, что Прибалтика будет защищаться. Потому что Путин говорит: мы ни на кого не нападаем, но везде живут наши русские граждане, и мы их в обиду не дадим. 19-й век, приветствуем вас. Действительно, против этого и создавался организм НАТО. Никто не хочет дразнить зверя, хулигана никто не хочет дразнить, все оставляют каждый миллиметр для хорошего поведения, так называемый “золотой мост”, как говорят в военном деле. Не надо противника загонять в угол. Будете себя вести хорошо, не введем следующий уровень санкций. Тем не менее, уже понятно, что нужно защищаться на всех уровнях – военный уровень, экономический уровень и информационный уровень, – считает политический философ Александр Гарин.

http://www.svoboda.org/content/article/25306829.html

НеТормози

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 17:10 | Сообщение # 173

С планеты Ка-Пэкс

Кто перешел красную линию?
Стивен Коэн: Обама вместо благодарности Путину ставит ему подножку

Стивен Коэн: Если мы заявляем, что Россия должна убраться из Крыма, что само по себе нелепо, то как наcчет Гуантанамо?

Что вы думаете о тех, кто называет вас апологетом Путина?

Стивен Коэн: Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Пока все это не началось, Путин был нашим лучшим потенциальным партнером в мире в делах нацбезопасности США. Процитирую строку из статьи, которую я написал много лет назад: "Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву".
Обескураживает то, что мы увидели это в Сирии в августе, когда Путин буквально спас Обаму на посту президента. Когда Обама оказался в западне и не захотел нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химоружие.
Путин и Лавров, находясь в тени, подталкивали Иран к диалогу с США, потому что от Обамы требовали напасть и на Иран тоже. И это - не говоря о том, что Россия обеспечивает перевозку 60% материально-технических средств для нужд НАТО и американских войск, воюющих в Афганистане.
Но проблема в том, что если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: "Сколько вам платит Кремль?" Поверьте мне, недостаточно.

А раньше вас называли апологетом Путина?

Стивен Коэн: Я уже проходил через это, потому что стар, и это было во времена "холодной войны". Тогда спор шел о том, каковы оптимальные подходы к СССР. Надо ли нам работать над "разрядкой", как это тогда называлось, то есть создавать области сотрудничества, которые смягчают конфликты, чтобы никто не применял ядерное оружие.
Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути в стране шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами, или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Но разница в том, что на нашей стороне был Американский комитет за согласие между Востоком и Западом. Это была своего рода лоббистская группа, члены которой говорили с конгрессменами, с президентами и с редакторами различных изданий.
В этой группе не было четкого разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Так что если кто-то хотел назвать меня антиамериканцем, то в этом случае и руководителя IBM тоже следовало так назвать? В 90-х, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведет к тому, к чему привело. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, который идет с запада на восток и пожирает все на своем пути, пока не упрется в границу России.
Мы уперлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли ее на Украине. Не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет продвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему ПРО, неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать.
Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

Вы сказали, что Обаме надо было продемонстрировать свою "благодарность Путину", поехав на Олимпиаду. Почему?

Стивен Коэн: Не в этом моя главная мысль, но это то, чему меня учила мать: когда кто-то делает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в лицо. Неужели все забыли 11 сентября и Бостон? Я написал, что Обаме следовало поехать на один день в Сочи, встать рядом с Путиным, когда террористы грозили взорвать Олимпиаду, показать, что в борьбе с международным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический пример лидерства, однако Обама просто ужом извивался в этом вопросе с геями и не смог так поступить.
А теперь меня обвиняют в том, что я против геев. Я говорю, что нам нужен единый фронт борьбы с международным терроризмом, который яростно нападает на Россию и дважды наносил удар по нам, в последний раз в Бостоне, а они твердят одно: "Он против геев". Ну что это за разговор? Это безответственные люди. Они ведут себя непатриотично, потому что вешать на людей такие ярлыки - не по-американски.
Если они считают мудрой политикой действия по продвижению НАТО в восточном направлении от Берлина, если они нарушают обещание, данное Горбачеву - что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток, а тем более - вплоть до российской границы, то пусть объяснят, почему это такая мудрая политика. Но правду они вам не скажут, потому что правда в том, что они хотят лишить Россию всех сил и средств по обеспечению своей национальной безопасности.
Украина - это трофей, но они зашли слишком далеко, и сейчас мы оказались в исключительно опасной ситуации. Это худшая ситуация за всю вашу жизнь. А если у вас есть дети и внуки, то им придется пережить последствия того, что мы наблюдаем сегодня. И в этом - вина Белого дома, конгресса и Евросоюза.
Не Путин это начал. Он этого не хотел. Он очень этого не хотел. И сейчас он действует в ответ. Я не одинок в своем убеждении, просто я говорю от себя.
У них есть идеологи на должностях во внешнеполитическом ведомстве типа Майкла Макфола. Он - идеолог, а не дипломат. Если вы будете назначать таких людей на основные политические посты, и будете давать такие рекомендации президенту...
Знаете, что сегодня сказала Хиллари Клинтон? Она приравняла Путина к Гитлеру. И эта женщина хочет быть президентом США. Прекрасные же у них будут беседы, если ее выберут.
Но как можно вести переговоры с Гитлером? А потом она заявила, что, конечно, надо снизить напряженность и приступить к переговорам. Если так, не называй его Гитлером. Если не можешь расставить все по местам, не надо стремиться в президенты.
Даже Обама сказал, что Путин ведет себя как некий испорченный ребенок, слоняющийся по классу. Недостойно президенту США говорить такие вещи.
Не могу припомнить, чтобы хоть кто-то говорил так о советских руководителях. Мы не любили Брежнева, потому что нам не нравилась его политическая система, но в этом не было ничего личного. Никсон с Брежневым ладил просто чудесно. Они испытывали симпатии друг к другу.
Путин, между прочим, самый последовательный руководитель XXI века (последовательный не значит хороший или плохой). Он находится у власти 14 лет. Он возвышается над всеми остальными. Единственный, кто может составить ему компанию, это Меркель.
Три последних американских президента были неудачниками во внешней политике, были поджигателями войны. Можно подумать, что здесь присутствует некий элемент зависти: Путин очень успешно представляет интересы своей страны, а наши президенты все портят. Одна провальная война за другой.
Именно так думают русские, между прочим. Я был в России в декабре, и меня спросили: почему, почему они так нападают на Путина? Они что, завидуют? Мне пришлось сделать паузу и задуматься. Я не знаю. Может, так оно и есть.
Но здесь есть один важный момент. В демократии из кризисов выбираются посредством диалога. А в нашей стране нет никакого диалога. Есть лишь эти люди, твердящие, что Путин бредит. И что в этом нового? Он что, действительно бредит? Нет. Бредят те, кто называет его Гитлером. Если он Гитлер, то сегодня у нас Мюнхен. А если сегодня Мюнхен, то завтра нам придется начинать войну, ведь так? Они думают хотя бы на шаг вперед? Нет.
Они оказались в тисках этого безумного синдрома и заявляют, что более злобного человека, чем Путин, мы в жизни не видели. Но все, что он сделал для них оскорбительного, это поднял Россию с колен. Мы любили Ельцина, потому что он был вечно пьян и со всем соглашался. И вот в России появился трезвый человек, защищающий ее интересы, - правильно он их видит или нет. Именно так должны поступать наши национальные лидеры. А дипломаты должны сидеть и со всем этим разбираться.

Вы говорите, что Путин защищает национальные интересы - правильные они или нет. Но исключает ли это действия со стороны США, если США определят, что они неправильные?

Стивен Коэн: Имеет ли Россия вообще какие-то легитимные национальные интересы на своих границах? Дело в том, что существует неявное допущение, будто таких интересов у нее нет, даже в Крыму. Но если начинать с такой позиции, это изначально ни к чему не приведет, ибо у каждого государства, даже у маленького - и в особенности у великого государства, - есть такие интересы.
Потому я использую следующую аналогию, хотя она неидеальна. Скажем, завтра Россия внезапно начнет демонстрировать свою мощь - политическую, экономическую - в Канаде, прямо на нашей границе, а также в Мексике. Мы что, в этом случае просто скажем: "Ладно, у каждого народа есть право решать свою будущую судьбу?".
Но если мы заявляем, что Россия должна убраться из Крыма, что само по себе нелепо, то как насчет Гуантанамо? Это возведенный в абсолют двойной стандарт. Я не знаю, почему они так думают: потому что глупы, потому что лживы или потому что просто запутались.
Мой главный тезис в том, что не Путин, а мы умудрились передвинуть рубеж новой "холодной войны" прочь от Берлина, где было небезопасно. Это мы придвинули его прямо к границам России. Может, это и не железный занавес, но Берлин был разделен 45 лет. А сейчас мы перемещаем этот рубеж прямо на территорию расколотой Украины. А Украину раскололи Бог и история, но не Путин.

Вы считаете, что нет абсолютно никаких оснований говорить о том, что это неправильно, когда Россия осуществляет военное вмешательство на Украине?

Стивен Коэн: Мы не знаем, вошел Путин в Крым или нет. Мы говорим о "фактах", исходящих из Киева, а в них масса дезинформации.

Вы думаете, это не Путин?

Стивен Коэн: Нет, нет, я не это имею в виду. Мы не знаем. Мне кажется, что я знаю, однако я не располагаю фактами. А как ученый, я придерживаюсь того, что знаю.
Похоже, в Крыму сосредоточилось около 9000 российских военнослужащих. Они патрулируют улицы, охраняют здания. У них там есть военно-морская база. Так что по закону, по контракту Россия имеет полное право находиться там. У них там есть пехота, защищающая стратегические объекты.
Я думаю, по Крыму перемещаются войска, взятые с крымской военно-морской базы. Не знаю, направили ли они войска через российско-крымскую границу. Потому, если мы хотим использовать слово "вторжение", надо иметь точную информацию.
Да, Путин что-то сделал. Он мобилизовал находящиеся там войска. В этом нет сомнений. Возможно, он и нарушил условия контракта с Украиной по вопросу перемещения войск на военно-морской базе. Такое может быть. Но слышали ли вы эту историю про снайперов?

Да, слышала.

Стивен Коэн: Все обвиняли Януковича, что он использовал снайперов, которые убивали людей на киевском майдане. Я тогда сказал: откуда вы знаете, кто кого убивает? Откуда мы можем об этом знать? Я сказал, надо подождать. А теперь стало очевидно, что сказал глава эстонского МИДа министру иностранных дел Евросоюза. Он сказал, что это были не снайперы Януковича, а снайперы из правого движения, действующего на улицах, что это была провокация.
Но я не знаю, правда ли это. Если окажется, что правда, сможем ли мы развернуть события вспять? Сможем ли мы сказать, что Янукович легитимен и прав? Сможем ли мы вернуть его в Киев? Нет, поезд уже ушел. Когда такие люди, как я, предлагают сначала рассмотреть факты, а уже потом принимать решения, нам говорят: "Вы апологеты Путина!"

Но протесты на Украине все равно имели место, независимо от того, действовали эти снайперы по указанию Януковича или нет.

Стивен Коэн: В ноябре и декабре это были очень мирные протесты. А Джон Маккейн поехал туда и встал рядом с одним из фашистских лидеров, и даже обнял его. Он не знал, кто это такой. А Виктория Нуланд, как мы теперь знаем, планировала заговор по свержению правительства. У нас теперь есть пленка, на которой она говорит американскому послу, как американцы будут формировать новое правительство.
Это называется государственный переворот. Януковича избрали законно. Все заявили, что выборы были честные.

Видите ли вы какие-то плюсы в протестах?

Стивен Коэн: Конечно. Но позвольте развернуть все это другой стороной. Скажем, партия чаепития говорит, что Обама со своей программой Obamacare нарушил американский закон и конституцию. Она окружает Белый дом. Чайные партийцы бросают бутылки с бензином в охрану Белого дома. Обама бежит, и партия чаепития ставит во главе Белого дома Теда Круза. Вы назовете это демократией?
А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали "нет"? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты - это все, что нам нужно. Но коктейли Молотова мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь.
Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали.
Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдет снег. Это их право - если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу.
Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство - образец добродетели. А еще есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.
Туда отправился Керри и попытался урезонить их, и как мне кажется, он сделал это, потому что эти люди отреклись от своих обещаний. Потому что сейчас хвост виляет собакой.

Досье "РГ"
Стивен Коэн - известный американский историк, специалист по СССР и России. Родился в 1938 году в штате Кентукки. Известен как в русских, так и в американских кругах. В СССР до начала перестройки его называли "антикоммунистом". Был советником президента Дж. Буша-старшего. Считается другом Михаила Горбачева. С 1998 года преподаёт в Нью-Йоркском университете. Входит в американский Совет по внешней политике.

http://www.rg.ru/2014/03/14/koen.html#

inside

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 19:33 | Сообщение # 174

Пацак
Профиль

Сообщений: 124

Статус: Меня нет

Награды

Очень добрая песенка, но со смыслом) А империи все злые)
Со Стивеном Коэном согласен, США явно заигрались в геополитические игры, натворили делов, и сидят теперь думают. Но он не говорит о роли России в событиях на Украине, которая вела свою игру.
Началось с чего. Путин хочет создать свой союз, читай империю. Туда он уже затянул Беларусь, Казахстан, просится Армения, никому не нужная. Но без Украины этот союз был бы такой обрубленный. России нужен полноценный выход к Черному морю, нужен украинский рынок и т.д., много причин. За Украину началась борьба между РФ и США с ЕС. Украина вместо того что бы реально оценивая ситуацию, открыто вести переговоры и с ЕС, и с Россией. Нужно было бы открыто заявить о недопущении в Украине каких либо баз НАТО, о нейтралитете, то есть убрать себя из торгов в качестве чьей либо военной составляющей. И договариваться и с Россией, и с ЕС, и с США. А они тупо откладывают подписание договора об ассоциации и зоне свободной торговле с ЕС, начинают договариваться с Москвой. Что и привело к Евромайдану и т.д.
При чем вся эта байда по выбору Украины между ТС И ЕС длилась несколько лет. Вместо того, чтобы извлечь выгоду из этой ситуации Украина умудрилась превратится в жертву. Я думаю, если бы был в Украине Назарбаев, они бы шиковали, уже бы давно катались бы по ЕС, был бы газ по российским ценам, в общем жили бы спокойно. Но к сожалению Украина не смогла сыграть свою игру и попала

Kuvaldis

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 20:00 | Сообщение # 175

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 2380

Статус: Меня нет

Награды

http://vg-news.ru/n/108318

аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe

Kuvaldis

Дата: Понедельник, 24.03.2014, 22:14 | Сообщение # 176

ПэЖэ
Профиль

Сообщений: 2380

Статус: Меня нет

Награды

В Германии провели сравнительный анализ военных преступлений Дж. Буша, Б. Обамы и В. Путина. Показательно https://twitter.com/FatherIand/status/448068135837765632/photo/1

аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe

inside

Дата: Вторник, 25.03.2014, 13:31 | Сообщение # 177

Пацак
Профиль

Сообщений: 124

Статус: Меня нет

Награды

Еще одна серьезная причина, почему сейчас Россия раскачивает Юго-Восток Украины, проводя сепаратистскую политику аналогичную крымской, или на крайний случай требую федерилизации Украины

На украинской ракетной "игле"
Без сотрудничества с украинским ВПК потерпит крах вся амбициозная программа перевооружения российской армии

Владимир Воронов
Опубликовано 25.03.2014 06:18

Разрыв связей с Украиной станет для российского ВПК более серьезным ударом, чем любые западные санкции. А на программе перевооружения армии просто можно будет поставить крест.

Согласно Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы (ГПВ-2020), на перевооружение вооруженных сил РФ планировалось израсходовать не менее 20 триллионов рублей. Ключевые звенья этой программы: обновление стратегических ядерных сил (СЯС); строительство значительного количества надводных и подводных кораблей; коренная модернизация ВВС; и, наконец, перевооружение сухопутных войск новой бронетехникой.

Изначально рассчитывали, что все это удастся сделать силами исключительно своего ВПК (исключая разве лишь строительство вертолетоносцев типа "Мистраль"). Однако нереальность политики "опоры на собственные силы" стала очевидна практически сразу, и еще в декабре 2012 года группа экспертов общественного совета при Военно-промышленной комиссии правительства РФ представила доклад, из которого следовало, что создание в России полностью автономного ВПК невозможно в принципе. Одна из причин – перегруженность российских конструкторских бюро и предприятий.
"Наши КБ сейчас перегружены работой, – признал в декабре 2013 года вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий российский ВПК. – Мы даже не успеваем делать то, что заказывает Минобороны".

Однако есть еще более существенный момент: в ряде сфер – ракетно-космической, авиационной и кораблестроительной – зависимость от кооперации с Украиной поистине критична. Это прямо подтверждает резко возросшая нервозность того же Дмитрия Рогозина. В последние дни он провел серию совещаний с руководством крупнейших российских военных концернов на предмет не столько того, как обойти возможные западные санкции, сколько как минимизировать последствия введения таких санкций со стороны самой Украины.
"Украинский след" можно "зафиксировать" в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок
Выступая 26 июля 2012 года на совещании по выполнению госпрограммы вооружений в области стратегических ядерных сил (СЯС), Владимир Путин заявил, что к 2020 году доля современных вооружений должна составить в них не менее 75–80 процентов. Но на данный момент львиную долю российского ракетно-ядерного потенциала составляют системы, разработанные и произведенные еще в советское время. Большую же часть боеголовок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) доставляют к цели ракеты-носители и "изделия", либо разработанные и выпущенные на предприятиях, находящихся на территории нынешней Украины, либо оснащенные системами управления и прицеливания, сделанными еще в Украинской ССР. "Украинский след" можно "зафиксировать" в более чем 51-52 процентах МБР наземного базирования, которые, в свою очередь, являются средствами доставки свыше 82-83 процентов боеголовок.

Речь идет, в частности, о системе, составляющей основу СЯС России наземного базирования, – о ракетных комплексах Р-36М УТТХ/Р-36М2 "Воевода", они же РС-20Б/РС-20В или, по классификации НАТО, SS-18 Mod.4/SS-18 Mod.5/Mod.6. Еще одно их распространенное наименование на Западе – Satan ("Сатана"). Система оснащена десятью разделяющимися боевыми блоками индивидуального наведения – 8,4-8,8 тонны "полезной" нагрузки, доставляемой к цели на расстояния до 11–16 тыс. км.

Все эти модификации РС-20 (Р-36М) разработаны в советское время на Украине, в днепропетровском КБ "Южное". Это же КБ, в соответствии с постановлением правительства СССР от 9 августа 1983 года, доработало ракету, чтобы она преодолевала перспективную американскую систему ПРО. В теории, она преодолевает ее до сих пор. Система управления к этим комплексам была разработана на харьковском НПО "Электроприбор" (он же ранее ОКБ-692, п/я А-7160, КБ "Электроприборостроения"), крупнейшем в Советском Союзе разработчике и производителе систем управления ракет стратегического назначения, ракет-носителей космических аппаратов (легкого и среднего класса), систем управления космических аппаратов тяжелого класса. Ныне это харьковское ПАО "Хартрон". Серийно ракеты производились в Советской Украине – на днепропетровском заводе "Южмаш". Именно эти ракеты по сей день составляют значительную часть – около 15 процентов – российских тяжелых МБР шахтного базирования, которые несут до 45 процентов "наземных" боеголовок. Самой "свежей" из этих систем уже не менее четверти века, и им уже неоднократно продлевали гарантийные сроки эксплуатации – но альтернативы этим системам пока нет. И это возможно только потому, что по сей день именно специалисты КБ "Южного" и завода "Южмаш" осуществляют гарантийный авторский надзор и анализ технического состояния российских ракет, участвуя в работах по продлению их сроков службы.

Запчасти для этих МБР также поставляет "Южмаш". Как недавно заявил бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, "у нас есть межправительственное соглашение на сей счет". Если же соглашение будет разорвано, то, как уверил тот же Есин, ничего страшного не произойдет – обеспечение гарантийного надзора возьмет на себя российская кооперация, которая занимается производством жидкостных ракет: "Да, будут трудности, потому что документация находится в Украине, но тем не менее эта задача решаема". Но если ключевая документация по самой мощной российской ракетно-ядерной системе находится в руках специалистов с Украины, то вряд ли, прервав сотрудничество, удастся обойтись без серьезного ущерба для всего комплекса регламентного и гарантийного обслуживания этих ракет.
"Украинский" список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /"Стилет"
Правда, как утверждает экс-начальник 4-го ЦНИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Владимир Василенко, стоящие ныне в шахтах "Воеводы" уже через несколько лет будут полностью заменены новыми ракетами того же класса. В частности, в печати можно найти информацию (см. уже упомянутое "Независимое военное обозрение") о том, что командование РВСН очень рассчитывает на завершение к 2018–2020 годам опытно-конструкторских работ по теме "Сармат" – новой тяжелой жидкостной МБР, которой и планируют заменить стоящие на боевом дежурстве МБР "Воевода". Это, конечно, чудесно, но пока кто-то что-то где-то там разрабатывает, заменять "Воеводу/Сатану" нечем. Сделать это пытаются в течение последних двадцати лет, дабы избавиться от украинской зависимости, но пока безуспешно. Видимо, без колоссального опыта и наработок днепропетровцев в этой сфере никак не обойтись.

Далее тот же "украинский" список пополнит еще и ракетный комплекс УР-100Н с шестью разделяющимися боевыми частями – по классификации НАТО SS-19 Stiletto /"Стилет". Его система управления – разработка все того же харьковского "Хартрона" (шесть полетных заданий). Можно еще вспомнить, что тот же "Хартрон" разработал систему управления и для шахтной пусковой установки повышенной защищенности "ОС" – для ракет комплекса УР-100Н.
Помимо этого, "Хартрон" – разработчик систем управления уже космических ракет-носителей "Энергия", "Днепр", "Стрела, "Рокот", "Циклон-4", систем управления целого ряда космических аппаратов и спутников. Кстати, космические ракеты-носители "Зенит" Россия закупает у "Южмаша". В список можно добавить и комплекс "Тополь-М" (ТР-2ПМ2) – система прицеливания для него разработана на киевском заводе "Арсенал".

Российская программа ядерного перевооружения ныне "слегка" провисает: ракеты в шахтах стареют, а их срок эксплуатации продлевать до бесконечности невозможно. Твердотопливные РС-24 "Ярс" и особенно "Тополь-М" заменой "Сатане" не станут – они кардинально уступают своему предшественнику по количеству, мощности и максимальной дальности забрасываемого "груза". Потому сложно понять, как в деле создания новых тяжелых жидкостных МБР Россия сможет обойтись без днепропетровских ракетчиков.

В авиационной сфере зависимость от украинских производителей не менее существенна, особенно в части двигателей: на вертолетные двигатели запорожского объединения "Мотор Сич" завязана, по существу, вся российская программа вертолетостроения, в первую очередь военного. Летать на украинских двигателях российским вертолетам предстоит еще долго, поскольку все попытки создать и наладить серийное производство российских двигателей подобного класса и качества пока явно терпят фиаско. Схожая ситуация и с газотурбинными двигателями николаевского госпредприятия НПК газотурбиностроения "Зоря" – "Машпроект". Именно ими планировали оснастить надводные корабли российского ВМФ новых проектов…

Может быть, страх потерять Украину, охвативший Владимира Путина после украинской "февральской революции" и заставивший его начать этот странный "украинский поход", не в последнюю очередь питался именно боязнью потерять главного партнера и поставщика российского ВПК? И, если это предположение верно, то вполне логично ожидать, что в Крыму "поход" не закончится.

Владимир Воронов, военный обозреватель

http://www.svoboda.org/content/article/25308098.html

ЯВО

Дата: Вторник, 25.03.2014, 18:47 | Сообщение # 178

Пацак
Профиль

Сообщений: 109

Статус: Меня нет

Награды

29 штатов хотят выйти из США
Белый дом озадачен петициями от американских регионов, которые хотят навсегда распрощаться с Вашингтоном
Выйти из состава США пожелали уже более 300 тыс. американских граждан. Они мотивировали это Декларацией независимости. В документе сказано, что может сложиться ситуация, когда «один из народов должен расторгнуть политические узы, связывающие его с другим народом», чтобы обеспечить «безопасность и счастье». Локомотивом «мирного выхода» стал Техас - штат с наилучшими экономическими показателями. В понедельник почти 70 тыс. техасцев подписались под петицией на сайте Белого дома. Следом свои обращения разместила Луизиана и еще 27 штатов (см. «Конкретно»).Барака Обаму просят «мирно предоставить штату право выйти из состава США» или разрешить провести референдум об отделении. Президенту пояснили, что на самоопределение людей толкает неадекватная политика федеральных властей, слабые экономические реформы и явные нарушения прав американских граждан. Причем под петициями ставят подписи не только сторонники республиканцев, но и некогда лояльные по отношению к Обаме афроамериканцы и либералы
Теперь президенту США придется дать официальный ответ и мотивировать, чем же хорош худой мир с Вашингтоном.
КОНКРЕТНО
Кто просит независимости
Флорида, Алабама, Индиана, Нью-Джерси, Северная и Южная Каролины, Монтана, Орегон, Миссури, Колорадо, Миссисипи, Мичиган, Кентукки, Теннесси, Северная Дакота, Джорджия, Арканзас и Нью-Йорк. На следующий день к ним присоединились Аляска, Калифорния, Невада, Аризона, Дэлавер, Вайоминг, Огайо, Оклахома и Пенсильвания.
МЕЖДУ ТЕМ

Венеция «подала на развод» с Италией

Регион проводит свой референдум за выход из состава страны, ЕС и НАТО

В воскресенье за независимость голосовал не только Крым. Залихорадило и самый романтичный город на свете - Венецию. В северном регионе Италии Венето, куда, помимо Венеции, входят шекспировская Верона, Тревизо и Виченца, в воскресенье стартовал референдум по выходу из состава Италии. (читайте далее)
http://www.kp.ru/daily/26208/3093582/

НеТормози

Дата: Вторник, 25.03.2014, 19:43 | Сообщение # 179

С планеты Ка-Пэкс

Майдан. По пути распада"Черный лебедь" Майдана. Все будет по-другомуАвтор: Pravda Today

24.03.2014

Те читатели, кому неинтересно или некогда перечитывать все это множество букв и страниц, могут ознакомиться непосредственно с нашим прогнозом в самом конце статьи. Для остальных сначала предлагаем подробный разбор украинской шахматной партии, а затем уже и непосредственно эндшпиль. В добрый путь, дорогие друзья!

ЛЖЕМАТРИЦА И РЕАЛЬНОСТЬ

Украина сегодня живет на информационной свалке.

Во-первых, население Украины постоянно пребывает в атмосфере жесткого цензурирования информации, которую консолидирован осуществляют запад, власти майдана и СМИ.

Во-вторых, Украина существует в специально сконструированной информационной лжематрице. Эта матрица предлагает миллионам рядовых украинцев поверить в истинность телевизионной лжереальности, где присутствует едва ли не «мировое противостояние» вокруг украинско-российского конфликта. А сам российско-украинский конфликт украинская сторона преподносит рядовому гражданину Украины как новую Великую Отечественную, но наоборот. Притом, в создание «военной» лжематрицы вовлечены, кроме самой хунты майдана, практически все украинские политики, включая оппозиционных, все ведущие СМИ и все рукопожатые эксперты в области политологии.

В-третьих, украинское население отсечено от возможности узнать реальную картину жизни на всей территории страны, касательно разрастающегося повсеместного насилия, правовой анархии и приближающейся экономической катастрофы. Украинские СМИ об этом не пишут, будучи в сговоре с новыми властями, а также, получив добро на такую модель информационной подачи от западных спонсоров майдана.

На самом деле, конфликт вокруг Крыма, как ни горько кондовым украинским патриотам это осознавать, смотрится извне совершенно иначе, чем по украинскому ТВ.

Конфликт не является военным, в том смысле, как это подают украинские СМИ. Российская Федерация – страна с экономикой, пятнадцатикратно превосходящей украинскую; и со стократно более сильной армией – не особо напрягаясь, мирно аннексировала Крым. При этом, сама аннексия получила практически стопроцентную поддержку крымского населения, а российская армия не сделала ни единого выстрела. Украинская армия – факт есть факт – сдалась без боя.

Вся беда в том, что элита майдана не осознает всю космическую ширину пропасти между современной Россией и Украиной, в реальном масштабе. Украинские лидеры не могут себе даже представить, насколько сегодняшняя «демократическая» Украина ничтожна по своему размеру и потенциалу в сравнении с Россией. И официозные цифры ВВП никого не должны обманывать. То, что мы официально знаем о России, это лишь часть, и не бОльшая.

Конфликт не имеет того «огромного» всемирно-исторического значения, как это преподносится в украинских СМИ, ни для мирового политикума, ни для мирового общественного мнения. Конфликт вокруг Крыма понимается мировой элитой так: Россия воспользовалась правом сильного и вернула себе свою исконную территорию. Вся политическая шумиха, поднятая на западе, – это дань традиции, и не более. Украинским гражданам не стоит себя обманывать. Никого в мире не волнует дальнейшая судьба Украины. Смысл реал-политик запада состоит в том, что объявить санкции против России «цивилизованный мир» готов, воспользовавшись крымским поводом, лишь в одном случае: если они и не навредят материально самим западным элитам, но при этом, еще и не разозлят сильно саму Россию. Для запада – это часть ритуала, где Россия может лишь подыграть, когда ей это будет выгодно. Но по вопросу Крыма поиграть с Россией не получилось. Россия всю эту историю воспринимает очень серьезно, если не сказать – сурово. Потому-то, и санкций никаких не будет ни сегодня, ни завтра. Никогда.

Будущее Украины решится вне рамок международно-правовых норм по следующим причинам:
В современном мире игнорирование международного законодательства в пользу «сильных» продолжается давно и уже лет десять, как стало нормой. Вспомним хотя бы про ввод французских войск в суверенное государство Кот-д'Ивуар в апреле 2011 года и свержение законного президента, вообще без всяких законных оснований. Просто французского президента Саркози попросила французская кофейная мафия, и он бесцеремонно оккупировал суверенное государство.
Снос режима Януковича планировался на западе, как акция за рамками легитимности, но и само воцарение правительства майдана свершилось и воспринимается десятками миллионов украинцев, как акция вообще преступная.

Правительство майдана демонстрирует не просто неадекватность во внутренней и, особенно, во внешней политике, но и азартную антироссийскую агрессивность, и опасное для всего мира нацистское доктринерство. Лидеры майдана по крохам клянчат международную помощь у трусливых гомосексуальных европейцев, униженно выпрашивая кредитные подачки, но при этом громко заявляют, что фактически собираются потратить 3,4 миллиарда долларов в ближайшие два года на восстановление ядерного статуса Украины! И это в тот момент, когда в правительственной коалиции майдана принимают участие злейшие враги европейской толерантности – нацисты.

Правительство майдана не имеет экономического плана, но свято надеется на то, что западные спонсоры майдана дадут им какие-то чудодейственные реформаторские инструкции (по которым живет весь «цивилизованный мир»), и приложат к ним кредиты «на развитие Украины до европейских стандартов». Запад же, в реальности, вообще не планировал Украине помогать. Евросоюз лишь собирался поюзать нашу страну и пограбить, прикрываясь красивыми лозунгами про «европейскими ценности». Но сегодня и запад попал в нелепую ситуацию. Когда наивное правительство майдана истерически голосит про свой «европейский выбор» и требует от запада обещанных кредитных пряников, тому ничего не остается, как делать озабоченное лицо и одновременно создавать собственную лжематрицу для Украины. В этой выдуманной западом реальности все эти кредиты Украина будто бы получит с лихвой, очень-очень скоро, хотя на самом деле их как не было, та и не будет. Разве, что какие-то крохи «на слезы», но лишь для телекартинки. Зато правительство майдана, хоть кол на голове теши, в реальность «западной демократии» и обещанных оттуда кредитов трепетно верит, а потому, на этой своей наивной вере строит реальные планы, которые на самом деле – чистые фантомы.

Правительство майдана, свершило переворот под антироссийскими лозунгами. Это вполне объяснимо, и все в мире отнеслись к этому с пониманием, включая и саму Россию. Неприятности повалились как из рога изобилия в тот момент, когда хунта майдана попыталась положить все эти антироссийские и нацистские теории в основу своей международной политики не только на плакатах, но и в реальном мире. И в тот же миг Украина столкнулась с сермяжной правдой жизни – потеряла Крым. Потеряла унизительно, а правительство майдана теперь находится под угрозой острого и все нарастающего общественного недовольства. В этих условиях Турчинов-Яценюк и все остальные их подельники вынуждены ради собственного спасения еще более усиливать антироссийскую риторику, невольно превращая ее из виртуальной государственной антироссийской пропаганды и дипломатической говорильни, в полноценную антироссийскую военную практику. Но это автоматически толкает Украину к всамделишному силовому противостоянию с Россией, к чему Украина вообще никак не готова. Вспомним про несопоставимые масштабы участников конфликта, чего хунта майдана в полной мере пока еще не осознает. Зато подобные внешнеполитические провалы, когда правительство демонстрирует слабость, во все времена и во всем мире, служат поводом для милитаристского крыла внутри элиты, чтобы на волне реваншизма "ястребы" удалить из власти "голубей" и пораженцев.

Лидеры майдана пришли к власти фактически на плечах радикальных фашистских и нацистских штурмовиков, которые вооружились автоматическим оружием, разграбив военные склады. После завершения революции эти организации некому разоружить, и платить за их содержание, когда в них отпала потребность, особенно страстно никто не желает. Сами же бойцы добровольно складывать оружие не собираются. А потому тысячи людей со стволами, почувствовавших вкус славы и крови, в силу постреволюционных обстоятельств, перешли на «хозрасчет», и вынуждены добывать себе пропитание грабежом. Потенциально также, кроме грабежей, рэкета и разбоя, источником заработка вооруженных "сотен" могут стать заказы на прямое действие от враждующих кланов внутри верхушки майдана. Как в советском эпическом сериале "Рожденная революцией": "...меня то прельские наймут против грельских, то грельские против прельских..."

Кроме того, элита майдана слишком разнородна внутри, а ее групповые интересы направлены часто в противоположные стороны. Никаких общих целей, кроме удержания власти, внутри правительства майдана, как и внутри массовки самого майдана, не просматривается. Зато очень хорошо просматриваются несколько точек высочайшей уязвимости постреволюционной элиты, которые в будущем станут источниками колоссальных дестабилизаций системы.

НеТормози

Дата: Вторник, 25.03.2014, 19:44 | Сообщение # 180

С планеты Ка-Пэкс

ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ

Первая точка дестабилизации – необходимость полного разоружения бойцов майдана и приобщения их к мирной жизни. Тайная задумка Турчинова-Яценюка, состоящая в том, чтобы отправить бойцов майдана в форме национальных гвардейцев на войну с Россией, и там их похоронить в братских могилах, не встретила понимания, в первую очередь, среди самих штурмовиков. Не шибко рвутся бойцы майдана также и на другое почетное дело, даже менее опасное, чем война с Россией – душить террором протесты на Юго-Востоке. Все эти сотни Самообороны майдана, в подавляющем большинстве, воевать с российской армией боятся и потому не желают, как не желают ехать на Восток, во враждебную среду. Зато тысячи стволов, а также хорошая организация и дисциплина, позволяют отрядам Самообороны вполне комфортно собирать дань с бизнеса в столице и на западной Украине (в зоне своего комфорта), и пощипывать запуганную и прогнившую киевскую и западенскую элиту. Это и сытно, и весело, и безопасно, и драйв.

Но начать практическое разоружение этих отрядов хунте майдана все равно придется, ибо в противном случае, ни один вменяемый западный кредитор не даст копейки такому правительству, в чьей стране заправляют неизвестные с автоматами, которые не подчиняются легитимной власти. Это будет вполне разумный повод для запада ничего из обещанных миллиардов Украине не платить. Если же правительство рискнет предпринять хоть что-нибудь в этом направлении в реале, то может породить крупномасштабный консолидированный отпор со стороны «героев майдана». Да и разоружить кого-либо языком невозможно в принципе. От хунты майдана потребуется по «героям майдана» стрелять. А сегодня дать команду на отстрел «защитников революции», будь они хоть трижды бандитами, никто не рискнет. Но если и не стрелять, и не разоружать, то хунте трудно рассчитывать на помощь и кредиты.
Имеется также вероятность, что штурмовики, осознавая, что время не на их стороне, сами могут сыграть на опережение и вообще выйти из-под контроля политиков, вплоть до низвержения камарильи Яценюка-Турчинова. Майданная публика уже давно морально готова к отставке правительства, и с радостью создаст массовку для телевизора, штурмующую здание кабинета министров, Рады или администрации президента.

Вторая точка дестабилизации – ВО «Свобода». Уже ни для кого не секрет, что в стране стараниями западных спонсоров майдана и либеральной пятой колонны, начинает подниматься мощнейшая волна, направленная на то, чтобы выбросить за борт националистов. Пока они нужны были для того, чтобы таранить режим, их хулиганские художества старались не замечать. Но как только наци сделали свое дело, и режим пал, рукопожатая Европа стала воротить нос от сынов Бандеры. За бугром и намеками, и вполне открыто уже дают понять, что Украина со «Свободой» за пазухой не имеет права войти в приличное европейское общество. Запад, вероятно, уже поставил перед правительством Яценюка задачу – удалить «Свободу» из власти, и опустить на дно ее рейтинги, вместе с самими лидерами фашистов. С этим и связана беспрецедентная кампания травли, развернувшаяся в украинских и зарубежных СМИ после рядового, по украинским меркам, эпизода, когда группа депутатов-свободовцев потрепала главу НТКУ и выложила экзекуцию в сеть. Но тут вдруг все еврейские СМИ в один голос одновременно потребовали от вождя коричневых Тягныбока отдать своего верного побратима Мирошниченко на судилище толерастов. И можно представить, как на партайгеноссе будут давить и на Украине, и из-за рубежа, и через его еврейских спонсоров.

Кроме того, поднимается волна шельмования против главного будто бы криминального спонсора «Свободы», какого-то народного депутата Пупса, о котором все всегда все знали, и всем всегда и все это было до лампочки. Сегодня же громом среди ясного неба грянул заказ с запада, и этого самого Пупса толерантные еврейские СМИ стали разбирать на запчасти. А как мы знаем, в арсенале у либерастов имеется множество информ-бомб, для убиения своих жертв. Кроме того, отклеиться от «Свободы» вполне искренне желают и партнеры по коалиции, но чтобы не лишиться голосов наци в парламенте.

Зато у «Свободы», в отличие от партнеров по коалиции, имеются вооруженные сторонники, которые пока обеспечивают террористический контроль парламента, путем запугивания депутатов. Если Тягныбок даст малейшую слабину или пойдет на гнилой компромисс, хоть по Мирошниченко, а хоть и по Пупсу, то его партию немедленно смоет поток нечистот, а самого вождя с позором предадут остракизму его же побратимы. Но если вдруг вождь «Свободы» упрется в пол рогами и на уступки не пойдет, то коалиция вполне может лишиться западной и спонсорской еврейской помощи, что равносильно ее смерти, вместе со скоропостижной кончиной государственности. В общем, у Тягныбока будет трудный выбор, ибо имеется и третий путь – воспользовавшись моментом, самим захватить титульную власть силой. А в чем собственно проблема – принудить парламент под дулами автоматов снять с поста спикера Турчинова, и назначить на его место самого Тягныбока? Показал бы заодно и кацапам, и «манкуртам» на Юго-Востоке, що «Бандера прийдэ – порядок навэдэ!». Но Тягныбок такой перспективы шарахается, как черт ладана, ибо соображает своей головешкой, что не по Сеньке шапка. За свои буйные речи с трибуны в сторону России – с него взятки гладки. Но вот если он что-то подобное выкинул бы в реале, будучи во главе государства – то придут зеленые человечки, и за слова придется ответить по гамбургскому счету. А с этим у бандеровцев имеются проблемы: они всегда ранее куда смелей воевали с безоружным населением, чем против советской армии. Так и сегодня, все эти тысячи боевиков отнюдь не рвутся в окопы на российский фронт, а предпочитают «воювати з москалями» в киевском или львовском тылу.

Третья точка дестабилизации – Юлия Тимошенко, в любой ипостаси: хоть в роли главы государства, а хоть и в роли оппозиционерки. Буйный темперамент и неустойчивая психика фигурантки способны спровоцировать громкие скандалы и неприятности и для политической элиты, и для страны, притом, в самых неожиданных местах. В любом случае, черный антироссийский шабаш и самые шизофренические выходки в сторону России нам гарантированы. А влияние у Тимошенко на правительство майдана имеется, и немалое. Она еще много дров наломает руками послушных и.о. президента, и.о. премьера, временного секретаря Совбеза и многочисленного стада своих крепостных депутатов. Кроме того, имея сегодня неограниченный доступ на телевидение, она успеет наговорить многомиллионной аудитории телезрителей сколько провокационных и опасных глупостей, что это реально осложнит внутриполитическую и международную обстановку, особенно на российском направлении.

Ну, и последняя точка дестабилизации. Она связана, если говорить языком шахмат, с оценкой позиции. В нашей ситуации, речь идет об оценке разных вариантов продолжения партии, с учетом расстановки политических фигур на доске. Так вот, украинская партия может быть разыграна зарубежными гроссмейстерами в разном стиле.

ПОЗИЦИОННОЕ МАНЕВРИРОВАНИЕ

К примеру, партия вполне может пройти в позиционной борьбе, когда политические кланы внутри элиты майдана, кооперируясь с разными группировками внутри Партии Регионов, будут поочередно свергать друг друга, но продолжат удерживать контроль над страной. В этом случае, невзирая на горячее противостояние в верхах, хунта майдана должна постепенно раздавить политическую активность Юго-Востока, и, шаг за шагом, превращать Украину в клон какой-нибудь латиноамериканский диктатуры 50-х годов ХХ-го века. Такое неспешное развитие внутриполитической ситуации на Украине было бы вполне реальным, но при одном условии: запад должен быть готовым щедро заливать дефолтную украинскую экономику миллиардами долларов помощи, даже не надеясь на возврат кредитов. Но запад помощи в требуемых размерах обеспечить не может, да и не желает, и поэтому линейный вариант постепенного укрепления власти хунты видится наименее вероятным. Хотя такой сценарий и рассматривается как базовый украинскими политиками и официозным экспертным сообществом.

ФОРСИРОВАННЫЙ ЭНДШПИЛЬ

Нам же украинская ситуация видится принципиально по-иному. Мы исходим из того предположения, что запад Украине денег либо не даст вообще, либо даст десятикратно меньше обещанного, что никак не позволит элите майдана продолжать разыгрывать позиционную стратегию в этой шахматной партии. Смысл нашей оценки касательно расклада сил заключается в том, что «шахматная позиция» в Украине имеет гораздо больший потенциал для форсированного эндшпиля одной из сторон, чем для неспешного маневрирования противников по шахматной доске. И эндшпиль этот будет выигрываться жертвами фигур. Это лежит на поверхности, но участники игры внутри Украины этого не замечают, да и не желают в это верить, пока гром не грянет.

У Украины впереди, по большому счету, такая альтернатива:

Унитарное антироссийское государство под пятой хунты, со всеми прелестями блокады со стороны РФ в нагрузку.

Раздел страны под любым соусом («федерация», «одна страна – две системы», «две страны – одна нация», и т.д.), где вся Украина или ее Юго-Восточная часть попадает на орбиту Таможенного Союза.
Зададим себе вопрос: какие меры противники майдана и хунты способны предпринять для того, чтобы проект «федерализации» стал трендовым? Ответ звучит так: они сделают все возможное, чтобы часть сегодняшней элиты окончательно поставила на Российский проект (на федерализацию), ибо этому проекту, как, кстати, и самой хунте, в данный момент не хватает легитимности.

Но кроме легитимности, проекту «федерализация» не хватает финансового, медийного и организационного ресурса внутри Украины. Зато этот ресурс имеется в избытке, но в загашнике бывшей «партии власти» павшего режима. Сегодня столпы «донецкого режима» вынужденно прогибаются под хунту из страха как перед боевиками, так и перед репрессиями со стороны запада. Каким способом противникам майдана подтолкнуть элиты Юго-Востока решительно отмежеваться от хунты и открыто поддержать «автономизацию» в своих регионах? Очевидно, депутаты Востока и крупный бизнес должны быть напуганы, но намного сильнее, чем они запуганы сегодня. Они должны прямо заглянуть в глаза смерти, а иначе так и останутся в позе «а ля важ»; а Украина продолжит свое скатывание до статуса бантустана под пятой нацистов и укурочных либерастов.

Так вот, года два назад в своей статье «Крушение» в журнале «Контрольный выстрел» (октябрь-2011) мы предупреждали Януковича о том, что его свержение произойдет с использованием снайперов, будто бы от его имени. Мы этот журнал раздали в руки каждому парламентарию, но никто из лощенных и самовлюбленных депутатов-регионалов серьезно этого предупреждения не воспринял. И зря. Попытаемся сделать еще одно предупреждение-предостережение для народных избранников. Может, на сей раз прочитают внимательней, и кто-то, глядишь, подольше проживет.

Политика (О политике и вокруг неё.)

Страница 12 из 40
«
1
2
…
10
11
12
13
14
…
39
40
»