Сайт болельщиков ФК Актобе Javascript DHTML Drop Down Menu Powered by dhtml-menu-builder.com
Загрузка...

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Kuvaldis  
Политика
KuvaldisДата: Четверг, 20.03.2014, 01:15 | Сообщение # 151
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Watchmaker_is_Best, шикарная статья, именно об этом я говорил Инсайду несколько страниц назад, экономические санкции это фикция, когда пахнут деньги они закроют глаза на все, тем более сами устроили этот хаос. Хорошая статья за исключением последних тезисов о ядерном обмене. Хрень, чушь полная.


аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
KuvaldisДата: Четверг, 20.03.2014, 03:13 | Сообщение # 152
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Домой » Колонка В.Познера » О воссоединении Крыма с Россией и не только









О воссоединении Крыма с Россией и не только


На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с
лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она
представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было
время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединенных Штатах
Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и
остались мечтами.Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и не формально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с ее стороны
были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества.
Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась
восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не
потому, что оставалась (и остается) в плену у своего советского
прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в
восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки
которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя
менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это
во-первых.Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие
цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия
не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение. Первым
явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию,
против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним,
что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти
бомбежки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас
обойдемся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от
Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни
говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить
далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом
США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение
НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера,
которое он дал Горбачеву еще в 1989 году). У обеих сторон росло
раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у
второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как
к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в
2007 году).В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала
своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний
Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил),
хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей
резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран).
Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было
стремление США занять ее место в «братской славянской стране» Украине. И
дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом
НАТО, вооруженные силы которой окажутся у юго-западных границ России.
Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина –
это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить
себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде
Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооруженных сил
вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия
ясны?).Тем временем процессы, происходившие на Украине (все-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») все больше и больше
расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме.
Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг
страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко
получил 5% голосов – и этим все сказано. Понятно, что избрание Януковича
– на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское
кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования.
При нем государственность Украины фактически приблизилась к нулю,
коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция
российская казалась детской забавой. Народное недовольство все росло, но
вот...Все это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет:
Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на
деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в
регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только
сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться,
что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на
это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы
воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому
состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю:
уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым
влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который
должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в
состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума
входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто
отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в
прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в
решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно
обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с
национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о
Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители
Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было
совершенно понятно. И решение было принято.Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом
понимании того, что было и есть.От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права
человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным
украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет
отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России –
на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских,
украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым:
геополитическими и национальными интересами.Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома».


аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
KuvaldisДата: Четверг, 20.03.2014, 19:40 | Сообщение # 153
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 2380
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Если хохлы ТАКОЕ показывают в хохлопередаче "Единая Украина", то Юго-Восток совсем скоро тоже будет в РФ


аЦтана? Сразу на йух!

https://twitter.com/Kuvaldis_Aktobe
 
ИЛ63Дата: Четверг, 20.03.2014, 21:26 | Сообщение # 154
Чатланин
Профиль
Сообщений: 340
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу
"От имени народа Украины Верховная рада Украины заявляет, что Крым был, есть и будет в составе Украины. Украинский народ никогда и ни при каких условиях не прекратит борьбу за освобождение Крыма от оккупантов, какой бы тяжелой и продолжительной она ни была. Украина победит, потому что с нами Бог и правда", - заключил и.о. президента.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politic....s_mail2

с нами Бог....«Gott mit uns»- уже проходили. Дошли до Рейхстага.


Dum spiro spero
 
МестныйДата: Пятница, 21.03.2014, 13:44 | Сообщение # 155
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений
Ай да Жванецкий! Сукин сын! Жжёт...впрочем, как всегда)))))))))   http://www.youtube.com/watch?v=lpzFkDkbg-U    и     http://www.youtube.com/watch?v=Zg5yNO828bg   - очень толково!

Никто,кроме нас!
 
МестныйДата: Пятница, 21.03.2014, 14:03 | Сообщение # 156
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений
в каком-то из  выступлений Михаил Жванецкий сказал, мол, и так мы в ЕВРОПЕ! Географически. И в магазинах лежат товары европейские, одежда и еда из европы! А какой ещё европы надо?! ..... Правильно высмеивали стремящихся в ЕС: "Вступите в европу и прям сразу же все подъезды станут чистыми?!"....

Никто,кроме нас!

Сообщение отредактировал Местный - Суббота, 22.03.2014, 10:14
 
JEWДата: Пятница, 21.03.2014, 16:57 | Сообщение # 157
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 1996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений


Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.
 
insideДата: Суббота, 22.03.2014, 03:07 | Сообщение # 158
Пацак
Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Кувалдис с праздником тебя! Был занят, сейчас освободился, хочу все таки донести свои мысли, может раззомбирую тебя))
Сравни политические режимы России и Казахстана, и согласись что они имеют примерно одинаковое
 направление и к сожалению, скажем так противоречивое. Безусловно  можно привести очень много плюсов в деятельности конкретно Путина и Назарбаева, но есть также такие моменты, которые можно отнести к превышению своих должностных полномочий, личному обогащению и т.д., дальше не буду перечислять)) Страшно перечислять)) Так вот, мы также видим что власть передавать добровольно через свободные выборы тоже не получается, то есть они считают, что должны продолжить начатый курс, единственно верный)
В 90-е годы прочитал книжку "Страх у подножия трона", где говорится о самой сильной страсти - властолюбии, когда ради трона брат шел на брата, отец убивал сына и наоборот, сын убивал мать и наоборот, то есть всевозможные варианты, не говоря уже о междоусобицах между соратниками и друзьями. Поэтому для цивилизованной сменяемости власти, личной ответственности правителя перед народом, и был введен принцип выборности, один из главных принципов демократии. Неидеальной, никто не застрахован, что будет избран идеальный правитель, но самой справедливой системы, при которой народ сам выбирает с определенной периодичностью своего лидера.
 Также описаны моменты как удержать власть, принцип "разделяй и властвуй", объединения народа единой идеей, общей задачей по строительству грандиозных сооружений, типа египетских пирамид, храмов, новых городов и т.д., а самой лучшей объединяющей идеей  было ведение войны, когда мобилизовался весь народ. Там еще есть много интересных  моментов, почему правители не допускают во власть людей умнее себя, почему народ должен быть в состоянии быдла и другое. Там приводятся реальные факты с самых ранних государств, используются труды таких мыслителей как Платон, Макиавелли, Аристотель и многие другие. Если не читал, советую. 
Теперь возвращаясь в нашу действительность, мы видим, что вышеуказанные лидеры не хотят отдавать власть, в том числе и в целях собственной безопасности, так как грешны наверно. Поэтому придумываются все эти тандемократии, продление полномочий, 2030, Астана, олимпиады (хотя  против столицы и олимпиады я ничего против не имею, кроме конечно архитектуры, затрат, и откатов), другие грандиозные проекты. Теперь вот украинский кризис, очень сложный клубок, обусловленный противостоянием США с ее союзниками и Россией, и к сожалению не в интересах самой Украины. Я сразу здесь обращу внимание, чтобы не возвращаться, что Путин забрав Крым, делает такой шаг, после которого он добровольно точно не уйдет. И делает это не интересах самой России, в чем я абсолютно убежден. Как я говорил ранее, в Крым можно было ввести миротворцев ООН или получить их мандат при возникновении чрезвычайной ситуации, короче однозначно защитить граждан Крыма. При этом Крым в такой ситуации  мог бы получить гарантии своей безопасности от ООН, получить абсолютно максимальный уровень автономии, на что бы Киев, боясь потерять Крым, пошел бы в любом случае. Москва бы получила гарантии о недопущении НАТО в Украину, однозначно получила бы, Украина наконец то поняла бы, что не надо быть ядерной мишенью России. При чем Россия бы выглядела в таком контексте просто мощно, укрепила свой растущий авторитет в мире. В любом случае это было бы самым оптимальным вариантом, лучше худой мир чем... А сейчас, международная изоляция, дружба с изгоями-диктаторами, озлобленный бывший друг и брат на границе, и к сожалению возможный распад. И это реальность, экономика грохнется, и начнутся центробежные тенденции, не забывай что многие регионы, в том числе национальные, дотационные.
Теперь по США. Ты очевидно думаешь, что я противник России, и поддерживаю политику США. Абсолютно не так. Я осуждаю многие их действия, особенно связанные с гибелью мирного ни в чем не повинного населения, грубого вмешательства во внутренние дела государств и другие грязные вещи. Они стараются контролировать весь мир, рулить всеми процессами. Их цели понятны и ясны, борьба за ресурсы, рынки. Если кто-то им перечит, начинаются  его укрощение. Начинаются уговоры, идут на уступки, короче стараются решить без кипиша. Если это не помогает, начинается давление, выламывание рук, начинают давить на болевые точки. А если ты диктатор, то получи революцию или войну, как решение вопроса. При этом замечу роль США как все таки проводника демократии, все таки дают они пендаля автократиям, борятся за права человека, свободы слова, нацменьшинств, что все таки в наших интересах. Вот примерно так по США, классической империи. При чем все империи когда то распадаются, исторический факт.
А теперь возвращаюсь к Крыму, очередные санкции, начинают давление на клан Путина, будут давить гибко, плавно, не хотят они войны. Путин надеюсь тоже
 

На Тимченко, Якунина, Нарышкина наложены санкции СШАПоследнее обновление: четверг, 20 марта 2014 г., 15:31 GMT 19:31 MCKСвое заявление Барак Обама сделал в день открытия саммита ЕС, также посвященного вопросам санкций против РоссииПрезидент США Барак Обама заявил, что подписал распоряжение, открывающее путь для введения дальнейших санкций против России.Минфин США опубликовал расширенный список лиц, подвергнутых санкциям за содействие аннексии Крыма Россией, в который среди прочих вошли спикер Госдумы Сергей Нарышкин, бизнесмены Геннадий Тимченко, братья Ротенберги, Юрий Ковальчук, глава РЖД Владимир Якунин, депутат Думы Сергей Железняк.По словам Обамы, дальнейшие меры будут направлены против целых отраслей российской экономики и банка "Россия", обслуживающего финансовые интересы российских руководителей."Безусловно, эти санкции ударят не только по самой России, они отразятся и на мировой экономике. Но Российская Федерация должна знать, что любая эскалация найдет противодействие", - сказал Обама.Российский банк под санкциями СШАКрупнейший совладелец банка "Россия" - Юрий Ковальчук, друг Путина, один из основателей кооператива "Озеро". Банк "Россия" зарегистрирован в 1990 году и обслуживал клиентов в Северо-Восточном регионе, но в конце 2000-х провел реорганизацию (она завершилась в 2010-м), в результате которой поглотил более крупный "Газэнергопромбанк". В результате его сеть филиалов расширилась вплоть до Урала.При этом президент США подчеркнул, что дипломатические усилия между Москвой и Вашингтоном по урегулированию конфликта продолжатся. Он призвал Москву признать право Украины на то, чтобы самим решать свою судьбу и определять свое будущее.В понедельник Вашингтон уже ввел санкции в отношении 11 россиян и украинцев, причастных к введению российских военных на территорию Крыма. Меры включают замораживание их активов в США, блокирование собственности, запрет на въезд США и аннулирование ранее выданных виз.В среду президент США Барак Обама исключил возможность участия американских вооруженных сил в военных действиях на территории Украины. "У нас нет необходимости начинать настоящую войну с Россией", - сказал он."Большой восьмерки" больше нет"Ранее, выступая в Бундестаге, перед двухдневным саммитом в Брюсселе, на который соберутся лидеры Евросоюза для обсуждения дальнейших санкций против России в связи с присоединением Крыма, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что не видит возможностей дальнейшего сотрудничества с Россией в рамках "Большой восьмерки"."Пока политическая ситуация не соответствует такому важному формату, как "Большая восьмерка", не будет ни саммита, ни формата как такового", - заявила депутатам Бундестага Ангела Меркель.По ее словам, санкции ЕС против России будут расширены, а встреча "Большой восьмерки" отменяется до тех пор, пока не улучшится политическая ситуация.На этой же неделе ЕС составил свой список лиц, подвергшихся европейским санкциям. В нем значится 21 имя.Среди лидеров ЕС нет однозначной позиции по тому, как действовать в этой ситуации. Страны западной Европы выступают за более осторожный подход - в отличие от восточноевропейских стран, которые опасаются, что могут стать следующей мишенью России, передает из Брюсселя корреспондент Би-би-си Мэтью Прайс.Европейские дипломаты в кулуарах обсуждают реорганизацию отношений с Россией - как в сфере энергетической политики, чтобы ЕС была менее зависимой от Москвы, так и в связях с Россией в целом, отмечает Прайс.В среду, по сообщению Даунинг-стрит, состоялся телефонный разговор между британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном и германским канцлером Ангелой Меркель для обсуждения возможных вариантов реакции ЕС на сложившуюся ситуацию.Было вновь подчеркнуто, что состоявшийся в Крыму референдум и дальнейшие действия России по аннексии Крыма являются противозаконными, а ЕС необходимо принимать новые меры против России в дополнение к уже существующим санкциям, заявила пресс-секретарь британского кабинета министров.Захват военных базВ четверг Госдума ратифицировала договор о присоединении Крыма и Севастополя к России. В Совете федерации голосование по этому вопросу состоится в пятницу."Убежден, что принятие документов станет поворотным моментом в судьбе многонациональных народов Крыма и России, которые связаны между собой тесными узами исторической общности. Объединение этих народов в рамках единого государства будет способствовать их благополучию, процветанию и отвечает интересам России", - сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров с трибуны российского парламента, представляя проекты законов по Крыму и Севастополю.Он вновь заявил, что позиция Москвы об аннексии продиктована необходимостью защиты русских от "националистов, антисемитов и других экстремистов, от которых зависят нынешние власти".Тем временем в Крыму, где "силы самообороны" захватили две военные базы украинских вооруженных сил, обстановка остается напряженной.Задержанный днем ранее командующий ВМС Украины Сергей Гайдук был освобожден после того, как министр обороны России Сергей Шойгу обратился к руководству Крыма с просьбой о его освобождении. По словам исполняющего обязанности президента Украины Александра Турчинова, которого цитирует "Интерфакс-Украина", Гайдука отпустили в среду вечером вместе с другими задержанными.http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/03/140320_ukraine_eu_sanctions_russia.shtml

Добавлено (22.03.2014, 01:31)
---------------------------------------------
Спасибо за предоставленный редактор, но пока не совсем разобрался, вроде шрифт ставил тайм 12) Попробую ариал 12
Теперь материал про нашу реальность, про нашу так сказать демократию


В Казахстане на журналистку выдан ордер на арест21 марта 2014 г. в 2:41Зачистка казахстанского оппозиционного поля продолжается. В стране усиливается давление на оппозицию и журналистов. Власть, напуганная украинскими событиями, проводит обыски в офисах оппозиционных организации и заводит уголовные дела на наиболее опасных, по ее мнению, журналистов.Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВНа днях стало известно, что уголовное дело заведено на  актюбинскую журналистку Наталью Садыкову, работавшую в известной не только в Казахстане, но и по всему миру газете «Голос республики», Эта газета, считавшаяся главным оппозиционным изданием страны, была закрыта год назад судом за якобы экстремизм, но на самом деле за то, что издание писала о жанаозенских событиях и судебных процессах над активистами оппозиции.Поводом для возбуждения дела в отношении Натальи Садыковой стало заявление актюбинского  олигарха экс- мажлисмена Марала Итегулова, который хочет посадить журналистку в тюрьму за клевету и заодно  взыскать с нее   десять миллионов тенге компенсации за моральные страдания. Дело возбуждено по части третьей 129 статьи, предусматривающей наказание до трех лет лишение свободы.Как пишет  в своем заявлении в суд  Итегулов,  Наталья Садыкова,  используя псевдоним Бахыт Ильясова, опубликовала на портале «Республика» статью под названием «Тендеров на всех не хватает»,  в которой  умышленно оклеветала его,  а также нанесла ущерб деловой его репутации.Материал «Тендеров на всех не хватает» вышел на информационно-аналитическом портале «Республика» в декабре 2013 года. В нем  рассказывалось о том, как в Актюбинской области происходит борьба за государственные закупки, а отрезанные от бюджетного пирога люди устраивают скандальные разборки с привлечением средств массовой информации.Кстати, автором материала   указана Бахыт Ильясова,  не Наталья Садыкова, но олигарха это не остановило. Более того, стало известно, что показания на журналистку готовы дать редактор актюбинской газеты Цыганова и журналист Карпова. Якобы они точно знают, что Наталья Садыкова пишет под этим псевдонимом.-  Я считаю, что власть  снова использует свою излюбленную  дубинку против прессы, пользуясь тем, что все правоохранительные и судебные органы в Казахстане зависимы от исполнительной власти, — прокомментировала нам свою историю сама Наталья Садыкова и поделилась подробностями.Оказывается, судья актюбинского городского суда Разия Кустанова 17 марта, на первом же судебном заседании, вынесла заочное постановление о моем аресте.- При этом судья не  удосужилась вручить мне повестку или  каким-либо другим образом уведомить меня о необходимости явки в суд, — рассказывает Наталья Садыкова. —  Совершенно ясно, что  это дело связано с моей профессиональной деятельностью и деятельностью моего супруга. Я не раз поднимала в своих материалах проблемы  актюбинских нефтяников и других протестных слоев населения, основываясь на документальных фактах. В том числе было много материалов о бизнес-империи бывшего главы администрации президента Казахстана Аслана Мусина (кстати, именно его и его людей обвинят сегодня в провокации кровавых событий в Жанаозене 16 декабря 2011 года — ред.).В начале февраля Наталью Садыкову вызывали в следственное управление ДВД Актюбинской области, куда Итегулов обратился с заявлением, требуя найти и наказать автора скандальной публикации.- Делом занимался целый полковник и начальник отдела. Он намекал, что актюбинские журналисты считают, что это мой псевдоним, говорил, что опросил едва ли не всех моих коллег, — рассказала Наталья Садыкова.Журналистка не понаслышке знает о методах работы казахстанских следственных и судебных органов, в 2010 году ее супруга  Айдоса  Садыкова осудили на два года лишения свободы по сфабрикованному уголовному делу. Тогда  полицейские организовали провокацию и, избив его, попытались подложить ему в карман сотовый телефон «потерпевшего», коим являлся переодетый в гражданское старший лейтенант полиции.-   Моя история еще раз доказывает, что  в Казахстане быть независимым журналистом очень опасно, рано или поздно дело заканчивается   уголовным делом или  загадочной смертью  на больничной койке, как в случае с Игорем Ларрой,  — говорит Наталья Садыкова.  — Надеяться  на беспристрастный суд не приходится, в  таких случаях  приговоры выносят в кабинетах высокопоставленных чиновников. Они хотят, чтобы в Казахстане работали ручные политики и журналисты, а всех инакомыслящих  безжалостно давят.Уголовное дело Натальи Садыковой, это, пожалуй, первый случай в  Казахстане, когда без выяснения обстоятельств дела  на журналиста выносится постановление об аресте. Причем суд не принял во внимание то, что у нее двое маленьких детей. По нашим сведениям, Наталья Садыкова сейчас объявлена в розыск и, чтобы избежать ареста, была вынуждена уехать из страны.- Наташа абсолютно правильно сделала, что уехала, — прокомментировала по просьбе редакции ситуацию с журналисткой шеф-редактор медиа-группы "Республика" Ирина Петрушова. — С учетом того, что на нее уже выписан ордер на арест, решение  можно предсказать стопроцентно — ее посадят. И двое детей останутся без мамы. К сожалению, опыт работы нашей казахстанции редакции "Голоса республики" свидетельствует, что в таких делах  решение принимается политическое, а не посуществу вопроса. И никто не будет стремиться выяснить, правда была написана в той статье или нет... Хочу напомнить, что "Голос республики" закрыли за публикацию статей экстремисткого характера, хотя в суде ни одного доазательства наличия таких статей не было. В истории с Садыковой я вижу пряму параллель с нашими делом.От редакции заметим, что  против актюбинской журналистки Натальи Садыковой заведено именно дело о клевете. Декриминализации этой статьи уголовного кодекса уже много лет пытаются добиться казахстанские правозащитники, но бесполезно. Более того, власти в защиту своей позиции использут аргумент, что, мол, в Казахстане журналистов за клевету не сажают. Вот, пожалуйста, наглядный пример  - орер на арест уже выписан. Как бы дело Наташи не стало первой ласточкой.

https://www.facebook.com/notes/информационный-портал-республика/в-казахстане-на-журналистку-выдан-ордер-на-арест/476468272453702

Добавлено (22.03.2014, 01:41)
---------------------------------------------
И скопированный текст садится без перевода строки, мелким размером, без фото,  хотя при вводе копируется полностью. Кувалдис, подскажешь?

Видео с ББС, "вражьи голоса", там также есть интервью с Песковым, ситуации с крымскими татарами, которые все таки против интеграции с Россией, соответственно у меня сомнения по результатам референдума, вернее по процентам
 
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/03/140318_news_bulletin_18_03.shtml

Добавлено (22.03.2014, 02:07)
---------------------------------------------
Европа будет уходить от зависимости от российского газа, и я думаю к сожалению Россию Европа будет воспринимать в целом негативно, Петр 1 прорубил окно в Европу, противоречивый Путин закрывает окно. Я уверен что Россия исторически не заслужила этого, как минимум 2 раза освободившие Европу. Путин должен быть все ходы просчитать, значит ему плевать на Россию?   

ЕС хочет уменьшить энергетическую зависимость от РоссииПоследнее обновление: пятница, 21 марта 2014 г., 19:13 GMT 23:13 MCKЕвропейские лидеры активизируют действия по сокращению энергетической зависимости от России из-за событий на Украине.Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей заявил на пресс-конференции в Брюсселе, что лидеры ЕС проведут в июне двухдневный саммит, на котором разработают меры по защите энергетики Европы - на случай, если Москва сократит поставки природного газа.Он также отметил, что страны ЕС будут помогать друг-другу в случае прекращения поставок газа из России. "Мы решительно настроены на сокращение нашей энергозависимости от Москвы", - сказал Ван Ромпей.По его мнению, намерение пересмотреть объемы поставок энергоносителей из России может серьезно повлиять на приток инвестиций в Россию.Западные страны, покупающие российский газ, совместно пересмотрят соглашения о поставках газа, чтобы оказаться в более выгодном положении при определении цен. "Очевидно, что нам необходимо двигаться к созданию энергетического союза", - сказал Ван Ромпей.Доверие падаетПо словам канцлера Германии Ангелы Меркель, доверие к энергетическим поставкам из России падает. Она считает, что в долгосрочной перспективе европейцы могли бы пользоваться сланцевым газом, добываемым в США.По мнению аналитиков, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что президент России Владимир Путин балансирует на грани допустимого, учитывая, что союзники по НАТО исключили возможность военных действий против России в связи с аннексией Крыма.Временный глава кабинета министров Украины Арсений Яценюк сообщил своим европейским коллегам, что связь между российскими военными расходами и экспортом газа очевидна, призвав еще более ужесточить экономические санкции в отношении Москвы."Они продают газ и нефть в основном в Евросоюз, получая за это евро, доллары и фунты. Затем они покупают боеприпасы, военный транспорт, танки и вторгаются в независимую страну – это неправильное ведение бизнеса", - сказал Яценюк.В настоящее время Россия обеспечивает около одной трети энергетических потребностей Евросоюза.http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/03/140321_eu_energy_russia_dependence.shtml

 
МестныйДата: Суббота, 22.03.2014, 10:24 | Сообщение # 159
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений
inside, всё это хорошо, всё правильно, допустим. Но вот вопрос: Европа и мы. Мы совершенно разные. Во всём. И зачем подражать европейцам, которые ноют сейчас из всех подворотен и насаждают пидарастические свободами? Ну зачем нам пидарасы, одетые в цветные тряпочки и марширующие по площадям? Причём, подавай им ГЛАВНЫЕ.... Переиначили и преподносят нам (имею ввиду бывшие советские республики) гомосятину, как некую свободу выбора. Оно нам надо?! Европа деградирует. И нахрена к ним примазываться? МЫ - ДРУГИЕ. Нет, не так. Мы - нормальные люди, а они - другие, голубые.

Никто,кроме нас!

Сообщение отредактировал Местный - Суббота, 22.03.2014, 10:25
 
insideДата: Суббота, 22.03.2014, 17:56 | Сообщение # 160
Пацак
Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Местный, у тебя все сводится к голубым)) Не буду намекать про Фрейда)) Да мы разные, мы все разные. Но ты всерьез думаешь что ты лучше их, а они все пидары, и демократия  - это для пидаров) А ты тогда как хочешь жить, в какой системе, где все запрещено, или все таки дать выбор, при этом ограничить незаконную деятельность, нарушающую права других людей.
Лично я пидарам руки не подам, и общение с ними для меня невозможно. Вот мое отношение к этому явлению. 
В Голландии, где все это процветает, в том числе проституция и легкие наркотики, люди сами делают выбор. Но это их уровень развития демократии, у них практически все разрешено, и каждый человек сам определяется. Может действительно пидорам нравится долбится и в хвост и в гриву)) 
Я насколько понимаю, только от самого человека зависит, он будит пить или не пить, колоться или не колоться. При сухом законе, перешли кто на самогон, кто-то на суррогаты типа тех.спирта, кому то вообще было по барабану. Только от самого человека зависит бросить колоться или пить, даже просто бросить курить, остальные методы бесполезны, это больше психологическая проблема. Так и гомосекс, ты же не сможешь контролировать кто с кем спит, и кто кого долбит и главное куда)) Это им решать)
А голубые были всегда и в советское время тоже, и будут, как и убийцы, насильники, педофилы, маньяки, наркоманы, алкоголики, это жизнь. Голубые оказывается были и у казахов, их называли кыз-теке, буквально девочка-козел))
Пропаганду гомосексуализма однозначно под запрет как развращение малолетних. А гейпарады рассматривать как раз с точки зрения пропаганды разврата. Впрочем это разврат и есть, как и порно - разврат.Все эти вопросы должны обсуждаться в обществе, и приниматься соответственные решения через свободно избранные маслихаты и мажилисы. Вот это и есть демократия. Это не запрет свободы выбора, человек сам пусть выбирает чем ему заняться, но должен понимать куда и к чему это приводит, что он теряет, что приобретает
 
наблюдательДата: Воскресенье, 23.03.2014, 01:04 | Сообщение # 161
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 1065
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений
Совет национальной безопасности Украины объявил в четверг об эвакуации из Крыма украинских граждан, вывода с его территории украинских военнослужащих и заявил о намерении обратиться к ООН с просьбой объявить Крым демилитаризованной зоной.

Тем временем, Верховная Рада приняла в первом чтении закон о Крыме, в котором полуостров признается в качестве оккупированной территории.
Статьи
Всегда ли воля большинства - высший закон?
В Крыму захвачены штабы флота Украины
Госдума утвердила присоединение Крыма к России

Материалы по теме
Тэги
Украина, Кризис, Конфликты, Правосудие

Мы обратились к эксперту по международному праву профессору Лондонской школы экономики Стивену Хэмфрису с просьбой объяснить, что означают на практике эти правовые нормы и определения, и каковы с точки зрения международного права практические последствия этих шагов украинских властей.

Би-би-си: Что означает термин "оккупированная территория" в международном праве? Существует какая-либо общая классическая формула, или значение этого термина меняется, - скажем, для Ближнего Востока это означает одно, а для Абхазии или Приднестровья – другое?

Стивен Хэмфрис: Обычно территория считается оккупированной, когда она находится под непосредственным контролем враждебной армии. Эта формулировка была принята Гаагской конвенцией в 1907 году. Важное слово в этом определении – "непосредственном".

Это означает, что оккупация является свершившимся фактом, а не законом. Невозможно с помощью закона "объявить" об оккупации. Территория становится оккупированной, когда над ней в реальности осуществляется контроль.

Другой важный аспект – то, что "вражеская армия" не имеет суверенных прав на этой территории. Исторически причина для введения понятия военной оккупации объясняется необходимостью разграничить понятия контроля и суверенитета. При оккупации "враждебная армия" (в данном случае российская) способна контролировать территорию.

Но речь не идет о ее суверенных правах, - до тех пор, пока не последовало какое-либо международное признание прав на суверенитет, и в этот момент оккупация заканчивается. Вопрос о том, в какой момент суверенитет становится международно признанным, непростой. Достаточно вспомнить Косово и Албанию.

"
Невозможно с помощью закона "объявить" об оккупации"

Определение оккупации не меняется от места к месту. Однако часто бывает трудно установить факты. Например, международное сообщество, в общем, согласно с тем, что Израиль на деле осуществляет эффективный военный контроль над оккупированными территориями.

Ситуация в Абхазии вызывает вопросы. Всем ясно, что грузинская армия не осуществляет реальный контроль над ее территорией. Гораздо труднее ответить на вопрос, контролирует ли ее в принципе какая-либо "вражеская армия".

Абхазия считалась бы оккупированной территорией, если бы:

а) Существующая сейчас там власть не признавалась международным правом как законная и суверенная. (Сегодня только четыре государства признают Абхазию, но в международном праве ничего не сказано о том, какого числа стран в таком случае "достаточно").

б) Если бы местные власти находились под реальным контролем другого суверенного государства, например, России. Если Россия не контролирует абхазские власти, значит, эта территория не может считаться оккупированной.

Мнения по этим двум пунктам разделяются.
Факт, а не норма закона

Би-би-си: Как этот термин применяется к территории или региону международными организациями, в том числе ООН, парламентами стран и участниками договоров?

С.Х.: Поскольку оккупация – это случившийся факт, а не норма закона, международное право не требует, чтобы она была признана каким-либо официальным органом. Так что ООН или парламент страны не может объявить территорию оккупированной, если на этой территории не находится враждебная армия или если эта армия не контролирует ситуацию.

Любое такое объявление оккупации будет бессмысленным с точки зрения международного права. С другой стороны, оккупация может иметь место, даже если никто ее не признает.

"
Поскольку оккупация – это случившийся факт, а не норма закона, международное право не требует, чтобы она была признана каким-либо официальным органом. "

На практике это означает, что оккупация признается международным правом, если есть общее согласие в том, что данная территория находится под непосредственным контролем вражеской армии. Конечно, иногда согласия по этому поводу достичь бывает очень сложно.

Би-би-си: Украинский парламент принял в первом чтении закон, объявляющий Крым оккупированной территорией. Он будет утвержден в ближайшее время. Каковы последствия этого для Крыма, Украины и России?

С.Х.: По этой же причине "закон об оккупации" не имеет никакого статуса в международном праве, за исключением свидетельства того, что "так считает" государство, которое этот закон приняло. Грузия приняла закон об оккупации Абхазии. Но это само по себе не означает, что Абхазия оккупирована.

Грузинский закон был призван повлиять на международное мнение по поводу происходившего в Абхазии. Если бы все государства согласились с Грузией, это было бы правовым основанием того, что соответствующие "факты" оккупации имеют место.

Точно также украинский закон не может "создать" оккупацию или "объявить" о ней. Он может лишь привлечь международное внимание к своей точке зрения на происходящее.
Демилитаризованная зона

Би-би-си: Что означает в международном праве термин "демилитаризованная зона"?

СХ: Это зона, из которой выведены все воинские подразделения и где не совершаются действия, продиктованные конфликтом. Здесь могут находиться полиция, миротворцы ООН, но не допускается присутствие армии. Почти все органы власти, подчиняющиеся международному праву, объявляют демилитаризованную зону "по соглашению между сторонами".

Крым может стать демилитаризованной зоной, только если создать ее согласятся Украина и Россия (что сейчас кажется маловероятным).

"
Кроме Совета безопасности ООН и сторон конфликта, никто не может объявить в Крыму демилитаризованную зону"

Возможен вариант, при котором демилитаризованную зону объявляет Совет безопасности ООН. Считается, что он имеет такие полномочия согласно Хартии ООН. Совет безопасности сделал это в Косове/Сербии и на Кипре. Однако в обоих случаях резолюция СБ ООН сопровождалась соглашением сторон конфликта.

Учитывая, что Россия является постоянным членом Света безопасности с правом вето, такая резолюция по Крыму вряд ли появится. А, кроме Совета безопасности, никто не может объявить в Крыму демилитаризованную зону.


 
insideДата: Воскресенье, 23.03.2014, 02:48 | Сообщение # 162
Пацак
Профиль
Сообщений: 124
Статус: Меня нет
Награды
Как сдерживали Россию: прошлое и настоящее
Артем Кречетников Би-би-си, Москва
Последнее обновление: четверг, 20 марта 2014 г., 20:02 GMT 00:02 MCK

"У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня", - сказал в речи по поводу присоединения Крыма Владимир Путин. Президент использовал точное слово: триста лет Россия осуществляла экспансию, а Запад ее сдерживал.
Европейские державы, прежде всего Британия и Франция, тоже создавали империи. Но они завоевывали далекие, заморские, с точки зрения тогдашних европейцев ничейные земли, куда несли свет цивилизации. Сегодня мы смотрим на колониализм иначе, но современники видели ситуацию именно так.
В старушке-Европе границы в основном оформились к XVI веку. Переход из рук в руки нескольких сотен квадратных километров территории или пограничной крепости рассматривались как грандиозное событие. А Россия двигалась на запад словно паровой каток, отхватывая целые страны: Прибалтику, Польшу, Финляндию. В XVIII веке граница отодвинулась на тысячу с лишним километров.
В память о некой героической рукопашной один из императорских армейских полков получил особое отличие: сапоги с красными отворотами.
"Зачем же было выделять одну воинскую часть, когда весь народ на протяжении своей истории отбивался, стоя по колено в крови?" - воскликнул современный писатель Федор Нестеров.
Насчет бесконечных войн он, несомненно, прав. А вот кто нападал, и кто отбивался, вопрос.

Имели честь начать
Северную войну со Швецией и все многочисленные русско-турецкие войны, кроме одной, Россия "имела честь начать".
Попыток присвоить русские земли, кроме Гитлера, за последние три столетия никто не предпринимал.
Интервенция 1918-1920 годов была вызвана односторонним выходом России из мировой войны, который Антанта расценивала как предательство союзников. При этом интервенты решали частные задачи, действовали на окраинах страны и весьма ограниченными силами, без ясной цели
Задача смены режима публично ставилась единственный раз: в письме французского премьера Жоржа Клемансо командующему Салоникским фронтом генералу д'Эспере от 27 октября 1918 года, причем тот сразу ответил, что считает ее невыполнимой.
Британский премьер Дэвид Ллойд-Джордж в Палате общин выражал сомнение в целесообразности поддержки Колчака и Деникина. Командующий американским экспедиционным корпусом на Дальнем Востоке генерал Грэвс публично заявлял, что не понимает, что он и его парни делают в России.
Наполеон  не планировал завоевать Россию и управлять ею из Парижа, а хотел побить и ослабить ее, чтобы не вмешивалась в европейскую политику, по его собственным словам, "заколотить окно, которое прорубил их царь Петр".
На начальном этапе войны он думал занять недавно присоединенные к России часть Польши, Литву и Белоруссию, создать там союзное Франции государство, и дальше не идти.
Одно время Корсиканец очень старался подружиться с Александром I, считая того единственным правителем, с которым можно поделить мир на двоих, обещал России Румынию, Болгарию, всю Турцию, кроме Константинополя, Персию и раздел Индии. Александр упорно желал играть важную роль именно в Европе, Наполеон не понимал, ради чего партнер на каждом шагу ставит ему палки в колеса из-за каких-то ничтожных немецких княжеств, когда ему предлагают половину Азии.

Несбывшиеся мечты
По мнению ряда историков, Петр I долгие годы лелеял в душе "германскую идею": сделать раздробленную и слабую в военном отношении северную Германию частью или протекторатом своей империи, одним махом получить цивилизованных подданных, раз не получается сделать русских европейцами.
Немецкое население Лифляндии и Эстляндии в Петербурге полушутя-полусерьезно называли "трофейными немцами".
Вместо того, чтобы после Полтавы завершить войну высадкой десанта под Стокгольмом или наступлением через Финляндию, Петр послал армию выбивать шведов из крепостей на южном побережье Балтики и, по словам Василия Ключевского, "втянулся в придворные дрязги и мелкие династические интересы германского мира, разменяв главную задачу на мекленбургские, саксонские и датские пустяки".
Дочь Анну и двух племянниц царь выдал замуж за германских князей, а внутри страны делал все, чтобы немцы-лютеране чувствовали себя комфортнее, чем русские. И столицу из "азиатской" Москвы, как полагают исследователи, перенес, в том числе, и с этой целью.
Обычно столицу на окраине страны не размещают. Не видел ли Петр свой "парадиз" будущим центром какого-то более крупного государства?
В Семилетнюю войну 1756-1763 годов, в которой Франция и Австрия сражались против Британии и Пруссии, Россия вступила, не имея реальных интересов и причин. При дворе долго решали, на чьей стороне воевать, но в том, что воевать надо, не сомневались: мы великая держава, без нас не разберутся!
В ходе той войны русская армия вошла в Берлин, где бюргеры боязливо дивились на "степное войско" - казаков и калмыков, а Восточную Пруссию контролировала около года, успев привести население к присяге "кайзерин Елисавет". Через 200 лет об этом вспомнит Сталин
Петра III, вернувшего Восточную Пруссию королю Фридриху,  ославили дурачком и впоследствии сравнивали его поступок с передачей Крыма Украине Никитой Хрущевым. Но он сделал это не просто так, а в обмен на пропуск российской армии через прусскую территорию для отвоевания у Дании его родового Голштинского герцогства.
Если бы не убийство императора, мир увидел бы русское владение на самом западе Европы, у основания Ютландского полуострова, где сегодня пролегает стратегически важный Кильский канал.
При Екатерине родился грандиозный "южный проект", из которого, в отличие от "германского", тайны не делалось: уничтожить Османскую империю и воздвигнуть крест над Святой Софией.
Преподносилось это, разумеется, как восстановление исторической справедливости, поскольку турки, в свою очередь, в 1453 году превратили знаменитый храм в мечеть.
Своего второго внука Екатерина нарекла распространенным среди византийских базилевсов именем Константин, и не скрывала, что предназначает его для трона будущей Восточной империи.
Замысел удался наполовину, но приобретения оказались огромными: Северное Причерноморье и Крым, около полумиллиона квадратных километров земли, да какой земли!
Завоеваний таких масштабов новая история не знает. В территориальном отношении освоение Новороссии можно сравнить только с американской колонизацией Дикого Запада.

Панславизм
В середине XIX века вызрел третий колоссальный экспансионистский проект: Нажатьидея панславизма.
Один из ее основоположников, тесть будущего премьера Сергея Витте генерал Ростислав Фадеев, писал, что "Россия не может просто жить, как какая-нибудь Дания, ей непременно нужны великие дела".
Предполагалось, ни много, ни мало, объединить все славянские и православные народы под скипетром русского царя, "единственного законного наследника Константина Великого", и, опять же, завоевать Константинополь и черноморские проливы.
В 1880 году начальник генштаба генерал Обручев представил Александру II доклад о слабости российского флота, и тут же заявил, что к Константинополю надо плыть "хоть на ладьях".
"Братья наши должны быть освобождены; Турция должна прекратить существование; Россия имеет право занять Константинополь"Иван Аксаков, писатель-славянофил
Поэт и камергер Федор Тютчев призывал "перекрестясь, ударить в колокол в Царьграде".
Популярный генерал Михаил Скобелев, выступая в 1882 году в Париже перед сербскими и болгарскими студентами в присутствии местных журналистов, провозгласил главной национальной задачей вызволение из-под "тевтонского ига" западных славян и поносил "внутренних врагов", по его мнению, слишком прислушивающихся к мнению Европы.
"Легко себе представить, какая буря поднялась бы в России, выступи перед рижскими студентами какой-нибудь германский генерал действительной службы фон дер Швайне, и заяви он во всеуслышание, что Германия должна незамедлительно разгромить Россию и отобрать у нее населенную немцами Прибалтику, а также другие территории, где обитают немцы, вроде Поволжья", - комментирует современный исследователь Александр Бушков.
Панслависты не только не страшились неизбежного конфликта, как выражаются в наши дни, с мировым сообществом, но приветствовали и накликали его.
"Из-за славянских дел час столкновения с латинством и германством столь же неизбежен, как день смерти для каждого", - писал в брошюре "Всеславянское братство" публицист с неславянской фамилией Борн.
"Европа боится нас, как нового и высшего культурно-исторического типа, призванного сменить дряхлеющий мир романо-германской цивилизации"Василий Данилевский, писатель
Когда Наполеон III призвал Николая I к сдержанности в восточном вопросе, тот надменно ответил: "Россия в 1853 году та же, что была в 1812-м!".
"Слабый" Николай II во внешней политике был еще большим империалистом, чем его отец, дед и прадед. Как писал в воспоминаниях Витте, последний царь мечтал, минимум, о создании "Желтороссии" в Маньчжурии, максимум, о принятии титулов богдыхана китайского и микадо японского.
О Европе тоже не забывал. Когда кайзер Вильгельм во время очередного свидания на яхтах приказал просигналить флажками: "Адмирал Атлантического океана шлет привет адмиралу Тихого океана", Николай увидел в этом наглую выходку.

Естественная реакция
Как относился Запад ко всему этому? Ясное дело, плохо относился.
"Панслависты ошибаются, если думают, что мир посмотрит на их движение такими же глазами, какими смотрит на стремление к единству итальянцев и немцев; из их движения может произойти лишь один результат - сосредоточение колоссальной физической силы в руках царя. Такое движение не только не найдет себе сочувствия среди образованных наций мира, но создаст великую лигу, которая станет плотиной против новых вторжений варварства", - писала в 1867 году венгерская газета "Пешти напло".
"В польском вопросе Российская империя выглядела в глазах всей Европы, как Персия шахиншахов" Андрей Буровский, историк
"Я полагаю, что если бы эта варварская нация, враждебная всякому прогрессу, утвердилась в сердце Европы, это было бы величайшим бедствием для рода человеческого", - заявил в британском парламенте лорд Линдхерст.
Кульминацией военного сдерживания стала Крымская война 1853-1855 годов, дипломатического - Берлинский конгресс 1878 года, где Европа, действуя единым фронтом, вынудила Александра II отказаться от большей части завоеваний, сделанных в ходе только что закончившейся войны с Турцией.
Русские обиделись на Запад, особенно на "неблагодарных австрияков", которым в 1849 году помогли подавить венгерское восстание, не задаваясь вопросом: что, собственно, они на Балканах забыли?

Ценностные расхождения
Рассуждая о России, европейские политики и комментаторы постоянно употребляли обидное слово "варварство".
Несомненно, в этом был элемент демонизации противника. Но по мере социально-политического развития Европы страна неограниченного абсолютизма, без парламента и свободной прессы, вплоть до эпохи железных дорог и телеграфа сохранявшая у себя крепостное право, все больше  воспринималась как наследница Золотой Орды, не только геополитическая, но и цивилизационная угроза.
Многие в России не считали это отсталостью, а кичились своим "особым путем".
"Европе нужен жандарм!"Николай I
"Не заражайтесь бессмыслием Запада - это гадкая помойная яма, от которой, кроме смрада, ничего не услышите. Не верьте западным мудрствованиям: они к добру не приведут. Европа 50 лет ищет совершенства, и нашла ли его? - тогда как мы спокойны и счастливы под управлением наших добрых Государей", - писал в знаменитом поучении сыновьям жандармский генерал Леонтий Дубельт.
Россия не только сама придерживалась подобных "ценностей", но и пыталась распространить их на всех, до кого могла и не могла дотянуться.
В марте 1848 года, когда во Франции произошла революция, что, вообще-то, России никаким образом не касалось, Николай I счел нужным издать манифест, кончавшийся словами: "Трепещите, языцы, и покоряйтесь, ибо с нами Бог!".

"Мировой пожар"
В конце 1940-х годов молодой советский дипломат, впоследствии историк-эмигрант Михаил Восленский, только что пришедший на работу в историко-дипломатическое управление МИДа, спросил своего начальника Владимира Хвостова, почему до сих пор засекречены документы царской дипломатии аж столетней давности?
"Потому что при определенной аналогии внешнеполитической проблематики тогдашняя российская дипломатия принимала в отдельных случаях решения, аналогичные современным. Нам нет нужды их раскрывать", - ответил тот.
"Советский Союз унаследовал экспансионистскую политику царской России, хотя она ныне и замаскирована идеологией Коминтерна" маршал Маннергейм
Однако многое изменилось, и не в лучшую сторону.
Во-первых, Москва официально провозгласила своей главной целью "всемирное торжество коммунизма", то есть мировое господство, на что Российская империя не претендовала. В 1950-х годах была принята доктрина мирного сосуществования, но пресловутую "всемирную победу" убрали из документов КПСС только в 1989 году.
Во-вторых, в отличие от империй прошлого, СССР не только стремился доминировать и контролировать, но и переворачивал жизнь народов с ног на голову, устанавливая коммунистические порядки. Советское господство несло ликвидацию частной собственности и нормальной экономики, упразднение всех политических и личных свобод, репрессии и изоляцию. В мире возникла поговорка: "Лучше быть мертвым, чем красным".
В 1920-х и 1930-х годах в официальных речах и документах, стихах и песнях открыто говорилось о "мировом пожаре", "земном шаре, опрокинутом на штыки" и присоединении "тропических и заокеанских Белоруссий и Украин".
На встрече с французскими коммунистами в 1920 году глава Коминтерна Григорий Зиновьев выразил уверенность, что 50-летие Коммуны 18 марта будущего года большевики будут встречать в Париже.
"Советские офицеры займут в мире положение британских офицеров. Мы будем учить весь мир!" - заявил на совещании в Главном политуправлении РККА в 1940 году некий майор Самойлов, и никто из начальства его не одернул.
"Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз - республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо!" - восклицал главный герой снятого в 1937 году фильма "Великий гражданин".
"Коммунизм сметет все границы! Когда? Сейчас и сметет!" - утверждал персонаж романа Николая Павленко "На Дальнем Востоке".
После "освободительного похода" в Польшу в 1939 году пограничный столб, поваленный пинком красноармейского сапога, сделался излюбленной темой для рисунков в советских газетах.
"Но мы еще дойдем до Ганга, но мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя!"Павел Коган, поэт
Накануне мировой войны в Москве думали не о том, как ее предотвратить, а как использовать для территориальных приобретений.
"Когда я приехал в Москву к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны, то я могу сразу же вылетать назад. Ведение войны, видимо, не считалось там в 1939 году преступлением против мира", - заявил Риббентроп на Нюрнбергском процессе.
В Ялте и Потсдаме США и Британия признали Восточную Европу сферой геополитического влияния СССР, но не давали согласия на ее советизацию. По признанию Вячеслава Молотова, в этом и состояла причина "холодной войны".
"Надо было везде наводить порядок. Прижимать капиталистические порядки. Вот и холодная война", - заявил он своему биографу Феликсу Чуеву.
Благодаря военно-стратегическому паритету границы в Европе стабилизировались. Однако, когда в начале 1990-х годов был опубликован список частей, выводимых из Восточной Германии, выяснилось, что полумиллионная группировка состояла в основном из танковых дивизий и десантно-штурмовых бригад.
Советские студенты-лингвисты изучали на военных кафедрах карты ФРГ, Франции и Бельгии, готовясь действовать в составе разведгрупп. НАТО именовали "агрессивным блоком", но об обороне, как и накануне Великой Отечественной войны, речь не шла.
При этом свою сферу влияния СССР охранял свирепо,  не признавая за народами Восточной Европы права на выбор.
"Вы делаете то, что вам заблагорассудится, не обращая внимания на то, нравится нам это или нет. Чехословакия находится в пределах тех территорий, которые в годы войны освободил советский солдат. Границы этих территорий - это наши границы. И так будет всегда", - заявил Леонид Брежнев на встрече с руководством Чехословакии в августе 1968 года.
На совещании с генералитетом накануне вторжения министр обороны Андрей Гречко заявил, что "решение будет осуществлено, даже если оно приведет к третьей мировой войне".
"В мире нет страны, которая не созрела бы для социализма"Ростислав Ульяновский, заместитель заведующего международным отделом ЦК КПСС

Главной ареной экспансии стал "третий мир".
После марксистского переворота в Эфиопии в 1978 году Брежнев "с чувством глубокого удовлетворения" заметил, что "даже в джунглях Африки люди хотят жить по Ленину".
"Основные события могут развернуться в океанах и в третьем мире. Туда перемещается поле битвы, там поднимаются силы, которые империализму не одолеть. И наш долг им помочь", - заявил его преемник  Юрий Андропов своему помощнику Георгию Шахназарову в ответ на опасение, что непомерные военные расходы подорвут советскую экономику.
На закрытых лекциях представители партийных комитетов говорили аудитории, что еще бы день простоять, да ночь продержаться, а там мы накинем на Запад сырьевую удавку. В газетных публикациях эта мысль формулировалась дипломатичнее: "сфера возможностей империализма необратимо сузится".
В решениях съездов КПСС Москва резервировала за собой право поддерживать "национально-освободительную и социально-освободительную борьбу народов", а любые попытки Запада остановить расползание коммунизма объявляла происками врагов разрядки. Фактически, свободному миру предлагалось смириться с неизбежной гибелью и радоваться, что это произойдет не завтра.

Удивляться нечему
Возвращаясь из прошлого в современность, уместно спросить: может ли Россия с такой "кредитной историей" не вызывать опасений у Запада и, особенно, у ближайших соседей?
В 1990-х годах в Москве возмущались расширением НАТО и особенно упорным стремлением в Альянс бывших вассалов. Зачем вам это нужно, о какой угрозе вы говорите, вы в плену старых фобий, нам обидно такое слышать, Россия уже не та! Как показали события вокруг Украины и Крыма, та самая.
Чем дальше, тем очевиднее, что под "вставанием с колен" Кремль и те, кто его поддерживает, понимают не модернизацию общества и экономики, а восстановление военной мощи и "собирание земель".
За последние десятилетия Европа пришла к пониманию того, что надо не перекраивать границы на основе "исторической справедливости", которую каждая сторона понимает по-своему, а делать их условными и прозрачными. Россия мыслит категориями не открытого мира, а сфер влияния.
Слова "общечеловеческие ценности" вызывают злую насмешку: мол, больше нас на этой мякине не проведешь. В моде "реальная политика" образца XIX века.
За крымским кризисом неизбежно последует новый период изоляции и сдерживания. Удивляться нечему.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/03/140319_russia_west_containment.shtml
 
МестныйДата: Воскресенье, 23.03.2014, 09:58 | Сообщение # 163
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений
Цитата inside ()
Это не запрет свободы выбора, человек сам пусть выбирает чем ему заняться, но должен понимать куда и к чему это приводит, что он теряет, что приобретает
inside, твоя "свобода выбора" - это не запрет, а каждый должен сам думать и делать этот выбор. Понятно. Типа, давай разложим весь "товар" и пусть люди выбирают, что им надо? Стоит, допустим, афганский торговец: "Вот вам гашиш, опиум! Этот из провинции Гельменд - мммм! Пальчики оближешь!" И ты стоишь и выбираешь - быть или не быть? И это для человека, который (КАЖДЫЙ - подчёркиваю!) по сути своей СТРЕМИТСЯ ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЯ.... Я про пидоров написал не для фрейдовских потех, а как пример. Теперь же про другой пример, но вкратце: про свободу выбора. Утрировано? Ну так что ж! Зато показательно! Общество должно воспитывать своих граждан, для этого и создаются государства и границы.


Никто,кроме нас!
 
МестныйДата: Воскресенье, 23.03.2014, 11:19 | Сообщение # 164
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 9996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу Золотая медаль творчества За 1000 Сообщений За 3000 Сообщений
http://pikabu.ru/story/geroy_ukrainyi_2095505 - кто такой Степан Бандера.... "Степан Бандера, родился в 1909 году в селе Угринов, в семействе попа Андрия и проститутки Мирославы- полупольки- полуеврейки. Отец Степана
поощрял занятия жены проституцией, так как это приносило куда больший
доход, чем его проповеди. В начальную школу Бандеру не приняли в связи с
явными признаками нетрадиционной ориентации и садистских наклонностей. В
подростковом возрасте Бандера ....бла-бла-бла....очень любил ловить кошек и одной рукой душить их. Также Бандере очень нравилось ловить младших школьников, и , жестоко избив их,
заставлять вылизывать свои половые органы.....бла-бла-бла.....Особенное удовольствие ему доставляло, поймав котенка, давить его до тех пор, пока из несчастного котика не вылазили кишки......"


Никто,кроме нас!
 
JEWДата: Воскресенье, 23.03.2014, 11:46 | Сообщение # 165
ПэЖэ
Профиль
Сообщений: 1996
Статус: Меня нет
Награды
За верность клубу За 1000 Сообщений
Observator Polityczny: НАТО и ЕС не прошли проверку Украиной


События на Украине стали своего рода проверкой на способность НАТО и ЕС быстро реагировать. И ее они с треском провалили, говорится в статье польского издания Observator Polityczny. В сегодняшнем глобальном мире интересы западных организаций оказались настолько экономически связаны с Россией, что они просто не смогут оказать ей достойный отпор, утверждает издание.



Запад оказался скомпрометирован и молниеносно побежден конкретными, быстрыми и решительными действиями Российской Федерации. Даже атака на биржу в Москве не удалась, поскольку глобально растет цена нефти, а распродаваемые за бесценок активы предприятий - это для России прекрасный повод очистить от банкстеров* и разной масти неолиберальных западных воришек и ловкачей свой рынок.

Необходимо помнить, что у русских гора денег, накопленная за последние годы, когда страной прекрасно управлял Владимир Путин, президент Российской Федерации. Запад хотел наказать Россию паникой на бирже, а получается, что он сам к себе переносит волну падения. Эта деятельность позволяет русским провести законную национализацию народного достояния по стоимости, существенно ниже той, по которой незаконным или воровским путем, при помощи перехода имущества от аферистов и воров, приобрел его западный капитал.

Соединенные Штаты ушли в политическом и военном отношениях из Европы, они не имеют практически никакого значения на нашем континенте. В связи с этим всякого рода резкая риторика такого слабого президента, каким является Барак Обама, не имеет под собой никакого основания. Все, что могут сделать американцы, - предложить миру санкции против России. Но на практике это будет означать, что российское сырье в течение последующих 10–50 лет новой холодной войны будет плыть в Китай и Азию, а не на Запад. В длительной перспективе это приведет к серьезному стратегическому ослаблению Запада. Побочным эффектом любых санкций будет применение Россией политики свершившихся фактов в Арктике, где Запад полностью освободит поле активности и погрузится в стратегическую пропасть, если на этом фоне сразу же не произойдет конфликт.

НАТО не тянет даже на бумажного тигра с вырванными зубами. НАТО является просто обманом, тенью себя самой и механизмом поставки дешевого пушечного мяса для экзотических колониальных войн более богатых и сильных стран Союза. В них могут совершенно бессмысленно погибать более «дешевые», но ничуть не хуже обученные солдаты менее богатых стран-членов, пока еще лояльные по отношению к своим правительствам. Страшно спросить, подготовлены ли планы на все случаи для Польши, и каким образом мы собираемся защищать балтийские государства. А как насчет оборонительной доктрины России, оставляющей за собой право для упреждающих тактических ядерных ударов?

[/font]

[font=Calibri]В состоянии ли представить гендерные генералы фиктивных армий - в которых могут служить женщины, транссексуалы и гомосексуалы (за исключением турецкой армии), - что им придется воевать с прекрасно вооруженным противником, способным воевать без западных газированных напитков, а не с полуголыми боевиками с вручную выкованными «Калашниковыми», которых называют террористами? Гендерное НАТО является фикцией. К сожалению, министр иностранных дел Польши не смог добиться даже созыва заседания на министерском уровне, время совещаний послов уже прошло. Видимо, организация даже в области документооборота недееспособна.


[/font]

[font=Calibri]Евросоюз не в состоянии достигнуть единомыслия относительно санкций по отношению к России, поскольку НЕОБХОДИМО ОТКРЫТО СКАЗАТЬ О ТОМ, ЧТО ОН ЭКОНОМИЧЕСКИ ЗАВИСИТ ОТ РОССИИ! Никто в Германии или во Франции не намеревается рисковать ужесточением бюджетов страны в результате возможных ответных мер со стороны Кремля. Без российского сырья сильная европейская промышленность (в основном, немецкая) просто не сможет работать или увеличатся издержки производства. Россия как торговый партнер очень важна. Здесь не до шуток, немцы не так наивны, как поляки, они не станут рисковать успешной работой глобальных концернов, в отличие от поляков, подставляющих своих производителей свинины, мебели и горных машин. Там, где деньги, нет сантиментов, это даже наше несчастное правительство должно понять. Прежде всего, на примере Германии, у которой имеется своя «труба», и за счет этого она защитила свои интересы. Над этим можно смеяться, но возможен сценарий, в котором Польша будет вести войну с Россией, а немцы займутся финансированием этой войны в обмен на газ. Именно так, господа, выглядит Европейский союз в стратегических вопросах.


[/font]

[font=Calibri]ООН вообще не имеет никакого значения, русские могут смеяться на заседании Совета Безопасности сколько угодно, они являются термоядерной сверхдержавой и они диктуют условия, а не им диктуют.


[/font]

[font=Calibri]Запад должен, наконец,  выучить кириллицу и понять, что Путин - это не Ельцин, или позорное пятно - Горбачев. Время мягкой политики Россия оставила давно позади, если она захочет, то может сегодня напасть на Европу, и ей никто не помешает - таковы факты!


[/font]

[font=Calibri]Пока же скомпрометированные США, НАТО и ЕС могут поцеловать русского мишку в задницу! Русские с нами могут сделать многое! А мы - нет! К этому привел общий упадок всего в результате глобализации и неолиберального дренирования** экономик, в том числе из-за перевода производства и рабочих мест на Дальний Восток. Бедной Европе нечем защищаться, а молодые западноевропейцы вместо того, чтобы проходить военную службу, задумываются об изменении пола или о том, какая новая модель смартфона лучше и какого цвета «стринги» купить, чтобы понравиться партнеру/партнерше/необозначенному полу! Кроме того, прошу показать мне Барака Обаму, принимающего решение о ядерной атаке, например, на Псков (в ответ на ядерную атаку, например, на Кельце). Вы думаете, что он рискнет получить ответ стратегическим ядерным оружием по Нью-Йорку, Далласу или Майами? Пожалуйста, не питайте иллюзий. Никаких. Имеет значение лишь чистый прагматизм.


[/font]

[font=Calibri]В текущей ситуации мы на самом деле должны быть благодарны господину Владимиру Путину, президенту Российской Федерации, за то, что он заставит нас всех заметить, как страшно мы слабы. Если бы то же самое сделал возрожденный, объединенный и воинственный ислам, то у Запада сегодня не было бы никаких шансов.


[/font]

[font=Calibri]Европа, проснись! В Москве у тебя трудный партнер, так как он подвергался презрению и унижению, но партнер достойный! Но глупцы, которых водит за нос польскоязычный троянский конь, думают о санкциях против России!


 


Ненавижу людей, которые считают, что они лучше всех. Ведь лучше всех только я.
 
Поиск:



Новое на форуме
Последние комментарии

 erken ЛЧ

ЛИВЕ

()

 USSR ЛЧ

ЛИВЕ

()

Популярное на форуме
Вверх
Сайт болельщиков ФК "Актобе" 2010-2016
Дизайн логотипа сайта- Бекбаганбетов Калыбек
На сайте использовались фото и видеоматериалы с официального сайта ФК Актобе fc-aktobe.kz
Мнение Администрации может не совпадать с мнением пользователей сайта


PR-CY.ru