Уж сколько наши тренеры сборной говорят о том, что нам нужно иметь как можно больше игроков в зарубежных клубах, но ситуация никак не меняется. Вроде бы подросла подающая большие надежды молодежь. И хотя это поколение – рожденные в 90-х – в финальную часть чемпионата мира не пробивались, интерес к ним есть.

К примеру, Сергея Хижниченко заметили еще в 2009 году, когда он забил Андорре и Хорватии. Его пригласили в дубль московского ЦСКА и как выяснилось совсем недавно, он даже подписал контракт с армейским клубом. «Фейеноорд» тоже обратил внимание на юного форварда сборной Казахстана, но отношения с ним все-таки не оформил. Я читал наивные доводы о том, что голландцы просто пожалели деньги на обязательную для молодого игрока зарплату в 405 тысяч евро в год. Ерунда все это. Во-первых, обязательная зарплата молодого футболиста составляет 170 тысяч евро. А во-вторых, если бы Сергей понравился тренерскому штабу, его бы оставили в любом случае. И деньги тут не причем.

А вот в истории с Уланом Конысбаевым дела обстоят абсолютно иначе. Причем об интересе к этому игроку клуба из Дании я узнал абсолютно случайно. Через общих знакомых ко мне обратился журналист из этой страны: «Правда ли, что Конысбаев – лучший игрок в своем возрасте?». Честно говоря, я плохо себе представляю, кто в этом возрасте лучший, а кто нет. Ответил как есть – парень играет неплохо, даже в национальную сборную уже вызывают регулярно, хотя «молодежке» он бы принес больше пользы.

И тут коллега огорошил – Конысбаева приглашал датский клуб из второго дивизиона, который вот-вот выйдет в высшую лигу. Но «Тараз» не захотел отпускать своего воспитанника, мотивируя тем, что родной команде он еще пригодится.

И практически тут же стало известно, что Улана обменяли на Романа Пахолюка и теперь он будет защищать цвета столичного «Локомотива». Сделано это якобы в интересах национальной сборной. Железнодорожники хотят собрать как можно больше игроков главной команды страны. Туда уже перебрались Жумаскалиев с Карповичем. Пришла очередь Конысбаева.

И вот я сижу и никак не могу понять логику. Почему президент «Тараза» Гани Кайназаров принял такое решение? Ему важно было сохранить игрока для своей команды? Так его все равно забрали. Или Конысбаева надо было продавать, чтобы получить прибыль? Так «Тараз» – казенное некоммерческое предприятие, живущее за счет налогоплательщиков. Или уровень второй датской лиги показался боссам «Тараза» слишком низким?

Получается, Улана надо было отпускать исключительно в «Реал» или «Манчестер Юнайтед»? И когда, наконец, у нас поймут, что любой зарубежный опыт пойдет нашей молодежи на пользу? В свое время в израильском футболе было принято отдавать молодых игроков на стажировку в известные клубы. За них даже платили деньги, лишь бы они тренировались рядом с хорошими игроками. И вот так потихоньку в Израиле выросли футболисты, которых за кругленькие суммы приглашают такие клубы как «Ливерпуль» и «Рубин».

Вполне вероятно, что именно ситуация с Конысбаевым стала причиной отставки Кайназарова в «Таразе». Директор клуба написал заявление по собственному желанию и покинул команду. Если при нем молодой полузащитник из казахстанской глубинки перебрался бы в европейский клуб, этим можно было бы хвастаться всю оставшуюся жизнь.

Пока же именно «Тараз» выглядит потерпевшей стороной. В Данию футболиста не отпустили, но и у себя удержать не смогли. Особенно интересно, в каком качестве Конысбаев принес бы больше пользы сборной Казахстана – как один из игроков «Локомотива» или футболист европейской команды?

Самое же грустное в этой истории заключается в том, что Конысбаев – не первый игрок, которого не отпустили из «Тараза». В прошлом году интерес к Бауржану Байтане проявлял испанский «Альбасете». Будут ли еще такие предложения в жизни молодых казахстанских футболистов или они растворятся в нашем чемпионате, бегая из одного модного проекта в другой?