Не успел начаться новый футбольный сезон, как уже случился первый скандал, связанный с судейством. И дело даже не столько в том, что решения арбитров повлияли на результат матча за Суперкубок (это частность, хотя можно представить возмущение футболистов, тренеров и болельщиков «Тобола»), сколько в наметившейся с прошлого года тенденции к возврату в прежние времена, которые, как нам казалось, окончательно канули в Лету.

Спустя два дня после матча на «Астана-Арена» судейско-экспертная комиссия ФФК обнародовала свой комментарий: «Действия первого помощника судьи Бондара Василия (Караганда) по отмене взятия ворот команды «Локомотив», в исключительно сложном, динамичном игровом эпизоде считать ошибочными. Видеосъёмка данного эпизода (на стоп-кадре) подтверждает сложность этого игрового момента и принятия неправильного решения помощника судьи».

Признание того факта, что гол забит «Тоболом» по всем правилам и должен был быть засчитан, обставлено такими формулировками, оправдывающими бокового арбитра, что хочется его пожалеть.
А главное – судейско-экспертная комиссия ни словом не обмолвилась о другом более чем спорном решении, принятом уже главным судьей матча Айдыном Рахимбаевым и тоже повлиявшем на результат.
Может, потому, что одна ошибка – это просто ошибка, а две – уже нечто большее?
Речь идет о назначении пенальти (реализованного затем Игорем Бугаевым) при счете 1:1.
Я несколько раз прокрутил видеоповтор записи этого эпизода и не увидел серьезных оснований для вынесения столь сурового приговора.
Ни откровенного толчка, ни зацепа со стороны Александра Кислицына не просматривалось – скорее, Михаил Рожков, устремившийся к воротам «Тобола» после подачи углового, сам зацепился за защитника и картинно упал (утверждать это со стопроцентной уверенностью не позволяет плохое качество «картинки»).
Тем более что Рожков уже успел заработать себе в нашем футболе репутацию игрока, не брезгующего подобными приемами. Даже если и было какое-то движение-касание со стороны Кислицына, то подобных эпизодов в каждом матче происходит столько, что арбитрам, склонным трактовать их так же, как и Рахимбаев, пришлось бы по несколько раз за игру ставить мяч на «точку».

Уже слышу возражения руководителей судейского корпуса: мол, арбитры – тоже живые люди и имеют право на ошибку.
Согласен, но почему уже второй год в матчах с участием «Локомотива» они ошибаются только в пользу столичной команды?
Вы помните, чтобы в сезоне-2010 железнодорожники хотя бы один раз серьезно пострадали от неправедных судейских решений? Лично я не помню.
А вот другие участники чемпионата неоднократно имели основания предъявлять претензии к арбитрам после матчей с «Локо». Но не делали этого, поскольку прекрасно понимают, чем чреваты в нашем футболе такие обвинения.
Вот и главный тренер «Тобола» Равиль Сабитов на послематчевой пресс-конференции не стал критиковать судей открытым текстом, хотя и «между строк», и в его интонации читалось плохо скрываемое возмущение.

А во время церемонии награждения он раздраженно снял с шеи ленту с медалью – сразу после того, как ее повесили.
И тогда же состоялся его короткий разговор с президентом ФФК Адильбеком Джаксыбековым, участвовавшим в церемонии.
Судя по лицам собеседников, они явно обсуждали не тему погоды или успехов казахстанского футбола.

Если при Николае Левникове практически все спорные решения арбитров становились предметом обсуждения с последующими официальными комментариями, то после его ухода на это, видимо, наложено негласное табу (за очень редким исключением).
Летом прошлого года мы уже поднимали данную тему в статье «Закрытая каста, или Забытые уроки Николая Левникова».
А тренеры и футболисты и вовсе настолько запуганы, что, отвечая на вопрос о судействе, обычно ограничиваются стандартной фразой «без комментариев».
Между тем, когда ошибки арбитров, непредумышленные или намеренные, замалчиваются, когда их работа перестает быть достоянием гласности и объектом критики (насколько справедливой – уже другой вопрос), частота таких ошибок возрастает.
И, как результат этой «игры в молчанку», мы пришли к тому, что уже в матче открытия сезона, который должен был стать футбольным праздником, на глазах президента ФФК одна из команд стала жертвой, скажем так, не совсем объективного арбитража.
Кстати, я не исключаю того, что именно не услышанный никем разговор Джаксыбекова с Сабитовым послужил поводом для вынесения решения по не засчитанному голу (в прошлом году судейско-экспертная комиссия умело конспирировала свою деятельность и подобных комментариев не давала) – главе федерации упреки футбольной общественности в несправедливом судействе ни к чему. Но это только мое предположение.
А в следующем номере мы планируем опубликовать интервью с директором департамента судейства и инспектирования ФФК Александром Мазманьяном.