НЕТ искажению статистики, или кто что смотрит и что кому видно!
Не хотелось, но пришлось. Надоело смотреть, как отдельные пользователи сайта, очень далекие (по все видимости) от этой науки, играют статистикой так, какие в результате циферки они желают, или даже им приятно видеть в итоге.
Для начала немного теории. Что же такое статистика? Так как вы сразу «побежали» на страницу свободной энциклопедии во всемирной сети — Википедии, давать понятие этой науки не буду, вы все уже нашли. Изложу так, как меня учили в Альма-матер. Статистика - это совокупность методов и приемов по сбору, обработке, представлению и анализу числовых данных. Термин статистика в наши дни употребляется в 3-х значениях: как синоним слова «данные»; отрасль значений объединяющая принципы и методы работы с числовыми данными характеризующими массовые явления; отрасль практической деятельности направленной на обработку и анализ числовых данных.
Метод статистики предполагает следующую последовательность действий: – разработка статистической гипотезы, – статистическое наблюдение, – сводка и группировка статистических данных, – анализ данных, – интерпретация данных.
Сразу оговорюсь, первыми тремя из перечисленных методов я не занимался, так как особого желания нет, да и в Казахстане отсутствует технология получения данных об игре футболистов в отдельности в каждом матче. Обратимся к статистическим данным, любезно всем нам предоставленным на всеобщее обозрение сайтом Профессиональной футбольной лиги Казахстана (www.pfl.kz). Необходимо отметить скудность предоставляемых сайтом Профессиональной футбольной лиги Казахстана статистических данных, ну как говорят в народе – «Имеем то, что имеем». Сразу оговорюсь, что никакой антипатии ни к кому из игроков, чьи технико – тактические действия (далее - ТТД) подвергнуты статистическому исследованию не испытываю, так как они игроки нашего любимого клуба ФК Актобе. Но и хвалебные оды также петь не намерен, так как конструктивная критика, основанная на объективном анализе ТТД имеет право на существование. Перед тем как перейти к изложению результатов статистического анализа данных , хотелось бы отметить наблюдения Наблюдателя (извините за тавтологию, но из песни слов не выкинешь). Конечно, весьма похвально и заслуживает одобрения то, что Наблюдатель всегда обращается к статистике, но…. Обращается он к ней как то выборочно... То что ему хочется отметить он на этом особо акцентирует внимание, а то что не приятно его глазу он задвигает на верхнюю полку, так что люди не обладающие высоким ростом или стремянкой достать и лицезреть не могут. А следовательно, страдает общая картина происходящего и происходит навязывание (можно сказать даже одурманивание) своего личного мнения окружающим. И как здесь не вспомнить слова великого писателя М.Твена «Цифры обманчивы, — писал он, — я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли (в то время премьер-министр Великобритании - прим): „Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика“». Мое мнение (я его никому не навязываю) - данные статистических анализов Наблюдателя всё чаще намеренно искажаются или неправильно интерпретируются, выбирая только те данные, которые являются благоприятными для самого Наблюдателя. Неправильное использование статистических данных может быть случайным в силу отсутствия профильного образования, но также и преднамеренным (о чем я даже и думать не хочу). К сожалению, большинство людей не делают попыток искать ошибки или заблуждаются сами, поэтому и не видят ошибок. Таким образом, статистические данные, чтобы быть правдой, должны быть «не причёсаны» (то есть достоверные данные и ничего более). 30 июня сего года, то бишь вчера, я пытался в чате ему это объяснить, но после нашей дискуссии вышла заметка в блоге под название «Смотреть и видеть». Даже название какое то странное… Автор невольно намекает всем, что только он один все видит , остальные слепцы. А может так и есть? Аможет Наблюдатель на какой то другой стадион ходит, или с его места ракурс иной… Не буду утверждать где правда а где ложь, смотрите сами.
Вернемся к сухим цифрам Профессиональной лиги Казахстана. Сразу же поправлю Наблюдателя, сравнивать необходимо одинаковые величины или более или менее подходящие друг другу. Например нельзя сравнивать ТТД Логвиненко и Кападзе, так как Логвиненко в основной массе в виду травм Мулдарова, Царикаева, Примуса и т.д. играл защитника, Кападзе же на постоянной основе играет атакующего опорного полузащитника. Поэтому и ТТД у них разное будет и количество ударов (хотя не смотря на позицию Юры у него может даже и превосходит). Сравнивать необходимо ТТД игроков, играющих на одной позиции. Поэтому в статистическое исследование попали данные ТТД опорных полузащитников Кападзе, Коробкин, Тагиберген. Стоит сразу отметить, что данное сравнение ТТД игроков довольно условное, так как они играли против разных соперников, провели на поле разное количество времени в разные периоды матчей. Но кое-какие выводы сделать все-таки можно. Красным цветом в данной таблице отмечены лучшие показатели, синим – худшие, желтые средние показатели ТТД.
Так вот вернемся к последнему матчу Актобе-Астана.
Из исследуемых ТТД игроков самый лучший показатель по точности передач у Коробкина 80% (60), второй результат у Кападзе – 78% (42), но у Тагибергена он тоже не низкий – 74% (20). Самый лучший показатель по выигранным единоборствам опять же у Коробкина – 11 (61%), второй у Кападзе – 8 (47%), ТТД Тагибергена конечно здесь ниже и составляет 4 (33%). Рассмотрим следующий ТТД: потери мяча и овладение мячом. Лучший показатель среди опорников в этом матче опять у Коробкина 7/7, второй показатель у Тагибергена 10/9, худший показатель у Кападзе 15/6. То есть, количество потерь мяча превышает количество овладений им. По количествам ударов (несмотря на то что Кападзе играет под нападающими а Коробкин и Тагиберген немного сзади) практически одинаковое: Кападзе 2 удара из них 1 в створ, у Тагибергена 2 удара в створ -0, Коробкин – 1 удар, он же в створ и онже завершился взятием ворот.
Проанализируем другой матч Кайсар-Актобе.
Самый лучший показатель по точности передач у Кападзе 94% (65), немногим меньше результат у Коробкина – 90% (96), но у Тагибергена он тоже не низкий – 89% (24). Самый лучший показатель по выигранным единоборствам опять же у Коробкина – 16 (73%), у Кападзе и Тагибергена показатели в процентном соотношении одинаковые – по 50%, хотя справедливости ради надо отметить что Кападзе чаще в три раза вступал в единоборства 6 против 2. Рассмотрим следующий ТТД: потери мяча и овладение мячом. Лучший показатель среди опорников в этом матче опять у Коробкина 10/14, второй показатель у Тагибергена 4/4, худший показатель у Кападзе 7/1. То есть, количество потерь мяча превышает количество овладений им. По количествам ударов (несмотря на то что Кападзе играет под нападающими а Коробкин и Тагиберген немного сзади) Тагиберген чаще бил по воротам (2 раза), тогда как ни Кападзе ни Коробкин по воротам в этом матче не произвели ни одного удара.
Я не буду раскладывать все приведенные мною матчи, все это по предоставленной выше схеме можете сделать самостоятельно. Нона тех матчах которые указал в своем блоге Наблюдатель хотелось бы остановиться.
Итак, матч с Жетысу.
Самый лучший показатель по точности передач у Коробкина - 93% (62), несколько меньше результат у Тагибергена– 84% (38), у Кападзе он составляет – 79% (49). И еще обратите внимание на количество передач. Самый лучший показатель по выигранным единоборствам у Кападзе – 11 (73%), у Коробкина – тоже 11 (69%) (разъясню количество выйгранных единоборств у них одинаковое а процентаж разный, потому что Кападзе реже вступал в единоборство и результат у него в процентном отношении выше), и Тагибергена показатели составляют 1 (20%) (но Тагиберген сыграл лишь один из таймов). Рассмотрим следующий ТТД: потери мяча и овладение мячом. Лучший показатель среди опорников в этом матче опять у Коробкина 5/6, второй показатель у Кападзе 8/10, худший показатель у Тагибергена 10/3. То есть, количество потерь мяча превышает количество овладений им. Поясню, почему я поставил показатель Коробкина выше чем Кападзе. Математически у Кападзе количественные показатели выше, но качественные, т.е. соотношение между количеством потерянных мячей и количеством овладевшими мячами у Коробкина лучше и составляет 83,3%, тогда как у Кападзе – лишь 80%). По количествам ударов (несмотря на то что Кападзе играет под нападающими а Коробкин и Тагиберген немного сзади) Тагиберген выйдя на замену бил три раза, в створ – 0, Коробкин один раз, в створ -0, , тогда как Кападзе по воротам в этом матче не произвел ни одного удара.
Игра с Шахтером исключена из исследования, по причине, что в ней не играл Кападзе, и… о чудо…. команда вынесла Шахтер с разгромным счетом…. Упаси меня Бог думать о плохом….
Далее предлагаю каждому провести самостоятельную работу над приведенной статистикой и прийти к собственным результатам. Хотя наглядно и так видно у кого именно преобладает тот или иной цвет. На приведенные Наблюдателем в своей статье личные наблюдения о том, что у Кападзе практически все пасы и передачи были вперед и обостряющие, отвечу, что это абсолютно его субъективное мнение. Например мои, извини Наблюдатель отниму слово, наблюдения говорят об обратном. Ни в игре с Астаной , ни с Кайсаром, ни с Ордабасы количество пасов и передач Кападзе, носящих обостряющий характер не превышало, а где то даже очень уступало количеству поперечных пасов и передач назад. А также нужно не забывать уровень оплаты труда приведенных здесь футболистов, так как экономический вопрос играет дааааалеко не последнюю роль. Думаю для вас не секрет, что легионеры у нас самые высокооплачиваемые футболисты, поэтому спорить что из приведенных здесь мною футболистов самая высокая оплата у Кападзе, самая низкая у Тагиберген.И опять здесь возникает вопрос, а почему статистика у легионера в частых (см. таблицу) случаях хуже чем у «доморощенных» футболистов?
Позволю ответить на некоторые высказывания Наблюдателя в своем спитче. - Да, есть и неудачные игры. Никто не спорит. Но надо ли критиковать футболиста, отбирать у него повязку и выгонять из основы, как многие сорви-головы пытаются сделать в комментариях, человека, который является настоящим лидером команды? -А надо ли опускаться до оскорблений главного тренера команды, выгонять его с поста, как пытаются это делать отдельные личности на сайте в своих постах и комментариях, человека, который привел команду к золотым медалям, к победе в суперкубке, при котором даже на настоящий момент, когда отдельные футболисты, мягко скажу, не выкладываются по полной (хотя в кассу за зарплатой они не последние) удерживает пальму лидерства?
- Самое интересное, что во многих успешных и ярких играх цифры личной статистики Копы скромнее. То есть в тяжелых играх ему приходится отрабатывать за себя и за того парня. Может все-таки футбол в первую очередь командная игра и один здесь в поле не воин??? - Да я тоже удивляюсь, что во многих успешных и ярких играх статистика Кападзе выглядит почему то скромнее… Не потому ли что в этих играх другим игрокам приходится отрабатывать за себя и за того… Кападзе? Может все-таки футбол в первую очередь командная игра и вина в спаде командной игры лежит не только на В.А.Никитенко????
А может все таки каждый должен заниматься свои делом? Сапожник – обувью, плотник – деревом, дворник – мусором, артист – театром и т.д. А статистикой все таки должны заниматься люди, которые хоть что-то в ней смыслят и беспристрастны.
Подводя итог данному сравнению ТТД опорников ФК "Актобе" можно смело сказать, что определенный запас прочности на данной позиции у нашей команды имеется. Никитенко есть из кого выбирать и, по крайней мере до ЛЧ, у него не должна возникать острая проблема опорного полузащитника. С имеющимися в его распоряжении игроками вполне по силам залатать «дыру» в центре поля, которая образуется в случае … не дай Бог, травмирования кого-то из них. Но и не стоит сидеть сложа руки, то что Кападзе Тимур не показывает должной игры и самоотдачи видно не вооруженным глазом. Другие игроки тоже заслуживают порицания, но мы говорим сегодня только об опорной зоне. На сегодняшний день назрела необходимость принятия каких то превентивных мер, направленных на активизацию действий игроков, может даже и в моральном и психологическом плане.
Вот, вкратце и все. Извините, если кому не по душе вышла статья, но это всего лишь цифры.
Отлично выполненая работа(статья)!Статистика наука сложная,и хорошо когда находится человек который не только понимает но и может так досконально и понятно, разложив по полочкам донести до далеких (имею в виду себя) от науки"статистика". Про читал два раза, подумал...а что если после каждого матча такую статистическую таблицу на входе в бухгалтерию!? Для тех кто за зарплатой"стоящих"не последними в очереде? А может по ней не только бабульки выдовать,а действительно дать отдохнуть две -три игры... в дубле? Дает не плохой результат( вспомнил"коней" с ихним Вагнером")А по поводу нападок на Никитенко, тренер должен быть тактиком а учить... как в одном интервью ответил Жозе Мауринью" они(то биш футболисты) ПРОФЕССИОНАЛЫ!!! учить их не нужно" Добавлю от себя -профи должны играть с полной отдачей за КЛУБ за БОЛЕЛЬЩИКОВ за Товарищей что рядом на поле боя!!!
Все верно ,ведь по одной грани не определить. А вот сколько мы потеряли очков за промахи Копы в фактически 100% моментов НИ кто не считает,а ведь для этого вся команда работала - создовая моменты...
Вау! Классная проделана работа! Нет, серьёзно (без дураков) автор проделал серьёзную работу. За это респект. Я обожаю такие статьи. Цифры - это вообще моя слабость. Понравился стиль и подача.
Ай, красавец!!!! Ведь можешь же, когда захочешь!!! А вчера говорил, что желания нет. Рад, что мои несколько абзацев в поддержку игрока сподвигли тебя на реально трудоемкую работу. Спасибо и за личностные отзывы данные о моей скромной персоне. Правда это единственное, что не понравилось во всей статье. Скажу, что цели что-то задвинуть и спрятать не было. Да и в три абзаца циферек, приведенных мной, сложно втиснуть такое. Тач что домыслы эти оставь себе.Привел только реальные цифры, которые показали не худшую игру Копы. Кстати ты им и не противоречишь. Но хорошо, что ты сумел найти стремянку и добраться до верхних полок. Для того и существует сайт, чтобы люди умели ставить эти стремянки. Будет очень хорошо, если на каждое мое слово люди будут отвечать десятками, а то и сотнями. Значит не зря пишу. Мое субъективное столкнулось с твоим субъективным. Это я насчет качества и направления передач. Да и насчет выполняемых задач трио опорников. А в остальном... Еще раз скажу - молодец... P.S. Кстати не надо льстить себе, думая, что наш с тобой диалог сподвиг меня на написание блога и обращен к тебе. Посмотри время его появления на сайте. PEACE)))
Слава отличная статья. Хоть я и не любитель статистики но этой статьей раскрываются глаза на необъективность и выбирательность некоторых авторов статей.
Все по делу Слава! Вины нет отдельно взятого человека, ни Кападзе, ни как все думают Никитенко! Я думаю что это все в гавно поле)))) Актобе-Чемпион и нииебёт!!!
Сайт болельщиков ФК "Актобе" 2010-2016
Дизайн логотипа сайта- Бекбаганбетов Калыбек
На сайте использовались фото и видеоматериалы с официального сайта ФК Актобе fc-aktobe.kz
Мнение Администрации может не совпадать с мнением пользователей сайта
