Стремительное развитие футбола в мире – это результат воплощения в практику научно подготовленных концепций, в основе которых лежат эмпирически продуманные и выверенные теоретические гипотезы, которые приводят к построению теоретической модели, определению предмета и объекта исследования, после чего, в течение длительного времени производится изучение достигнутых результатов, теоретических источников.
Во время этого процесса конкретизируется эмпирическая модель, определяются пути проверки гипотезы, модели. Тщательно планируется весь процесс экспериментальной проверки гипотезы, возможности достижения модели, поставленной цели.

Как первая, так и вторая части занимают длительное время, но это единственный путь, который ведет к достижению цели. Процесс экспериментальной проверки – это процесс, когда на основе теоретически выверенных данных осуществляется корреляция, определяются детерминанты, способствующие достижению цели, коррекция. Как известно, без вышеизложенного, невозможно никакое достижение весомого результата. Экстраполируя вышеизложенное на состояние футбольного хозяйства в стране, прогресс или регресс его, считаю необходимым отметить то, что без научного подхода прогресс невозможен. Наука, будучи независимой от идеологии, политики и иных сфер жизни общества, беспристрастно отвечает на все вопросы, возникающие в любой из сфер жизни общества.

А теперь, не эмпирически, а на основе фактических реальных достижений футбола в стране, предлагаю анализ сегодняшнего его состояния. Как известно, основным генератором идей, направлений и т.д. в команде является главный тренер. Автор, направленно рассматривает главных тренеров команд ПЛ Казахстана. Действующих в настоящее время тренеров можно разделить на три основные группы:
- эмпирически определивших свою модель команды, гипотезу, но строящие команды и их игру без экспериментальной проверки;
- интуитивно стремящихся определить модель, но не конкретизировавшие свои гипотезы;
-без модели, гипотезы стремящиеся достичь результатов.

Разумеется, каждая эмпирическая модель команды заранее, в процессе экспериментальной проверки определяет игроков, способных осуществлять профессиональную деятельность в рамках конкретной модели.

Не без основания к первой группе, к сожалению, можно отнести лишь 1-2 команды, которые не только занимают лидирующие положение, но ежегодно очевиден прогресс в их играх. И в данном контексте необязательны золотые или серебряные, бронзовые медали, ибо, если рассматривать только по медалям, известно то, какие еще факторы влияют на попытки их достижения. Бесспорно то, к этой группе относится ФК «Актобе» и, скорее всего «Шахтер», как один из наиболее стабильно закрепившийся в ряду лидеров. Главные тренеры, команды не стремятся в едином рывке достичь главные высоты, тщательно изучают игры грандов мирового футбола, определяют свои достижения и ошибки, определяют тактику и стратегию и в результате тщательно продуманной работы, исходя из финансовых и других возможностей, показывают все более стабильные результаты. Главным недостатком является отсутствие реального научного подхода в проверке своей концепции, отсутствии теоретических основ. Они стремятся выйти на гипотетически выстроенную модель лишь путем проб и ошибок, лишь мысленно определяя технические возможности того или иного игрока на то или иное место в моделируемой команде, но не определяя иных, настоль же важных и необходимых параметров.

В казахстанской ПЛ динамику развития дают лишь они. Но только лишь динамику. Определением психофизиологических показателей, потенциальные данных, мотивации для данной группы тренеров чаще, в основном, является перцепция, т.е. физическое сложение, техника, выносливость, возраст и то, в каких клубах играл. О выявлении мотивации, когнитивности упоминать, в силу известных причин, не приходится. Благодаря тому позитиву, который изложен выше, в основном «Актобе», будет идти в лидерах.
Ко второй группе, в настоящее время, смело можно отнести только «Иртыш», «Атырау». Судя по показателям и реальной игре команд, проявляются конкретные данные: главные тренеры стремятся построить свою игру. Причем это происходит достаточно целеустремленно. Основная цель – стать обладателем основного приза – чемпиона либо одним из медалистов, что заслуживает только похвалу. Это его основная детерминанта, которая стала идеологией всей команды, которая четко прослеживается во всех играх. Так или иначе, без всестороннего глубокого изучения фундаментальных теоретических основ наук, исследующих футбол, невозможно достаточно определить и конкретизировать гипотезу, модель. Имеется лишь мысленное представление о той команде, которую желает создать главный тренер.

Но лишь представление, а не конкретная модель. Прогресс невозможен без отказа от отработанного, когда-то проверенного, приносившего свои результаты. И это приводит лишь к шараханьям, нестабильности и в итоге, к застою, регрессу. Свидетельством этому является прочное нежелание уйти от силового футбола, попытка приобрести пусть и хороших игроков, но в отсутствии модели, так и не приносящих успехов команде. Правильно теоретически выверенная модель, гипотеза, проверенная в экспериментальных условиях (пусть в футболе это и занимает длительное время, т.е. 1-2 сезона), коррекции всегда конкретизируют игрока, необходимого для выполнения той или иной роли в процессе игры. К сожалению, критерии научного подхода не определяются. Лишь желания в современном футболе недостаточно. Критериями оценок того или иного игрока являются только «хороший» или «плохой» футболист. Автор не считает необходимым вновь перечислять обязательные для данной команды недостатки, присущие командам, в которых главными тренерами являются тренеры первой группы.

Третья группа тренеров – это тренеры – обыватели. Полагаю, что болельщики, лица, заинтересованные в развитии футбола в стране, без особого труда определят их. Присуща одна из примитивных моделей, в которой явно прослеживаются ведущие доминанты – чем больше хороших игроков наберу, тем лучших показателей добьется команда и «удержаться» на посту главного тренера. При этом нельзя исключить и меркантильную составляющую. О творчестве, хотя бы несколько научно обоснованном творческом подходе их говорить было бы некорректно. Но следует отметить их социальную составляющую, ибо именно эти команды вбирают в свой состав тех футболистов, которые в силу тех или иных причин оказались вне команд – лидеров. О модели, гипотезе, тщательном подборе игрока на ту или иную роль и иных характеристиках, показателях, критериях подбора и т.д. говорить не уместно.
Автор намеренно, в данном случае не упоминает и влиянии финансовых возможностей команды, роли и уровне заинтересованности глав регионов и пр.

Таким образом, знание научных теоретических основ наук о спорте, только научный подход определяет динамику развития футбола в нашей стране. Лишь интуитивность, гипотетическая модель, сама гипотеза, не проверенная в экспериментальных условиях, не могут придать желаемой нами динамики. Все мы, болельщики футбола, безотрывно наблюдаем игры грандов мировой элиты футбола. Радуемся успехам, огорчаемся неудачам, но это и есть постоянная борьба научных идеологий в футболе, в которой всегда побеждает только определенная тренерским составом лидер-модель и эффективная на современном уровне гипотеза, которая приводит к успеху.

Именно поэтому тренеры, отнесенные автором к первой группе, несмотря на наличие хороших игроков, но не соответствующих по необходимым параметрам, вынуждены приглашать соответствующих легионеров, но при этом допускающие ошибки в выборе. Вторая группа, лишь умозрительно определяя уровень достижений мирового футбола, считает возможным достижение успехов лишь простым набором для той иной роли игроков из-за рубежа, либо действительно хорошего футболиста в Казахстане. Наличие соответствующего или высшего образования, те или иные прошлые заслуги никогда не играют роль генерирующих детерминант, хотя, к сожалению, это присутствует в нашем футбольном хозяйстве. Основная концепция – вот сфера, в которой сосредоточены удачи и неудачи команд.

А. Бекар.