Пока в стране идет тотальное сокращение бюджетов спортивных клубов из-за кризиса, да и не только бюджетов клубов, другие пытаются жировать во всю. Лохомотив живет в отдельном государстве? Ниже статья об этом.

Мы за ценой не постоим.

Кто выиграет от того, что «Самрук-Казына» выделит на 2016 год футбольному клубу «Астана» от 15 до 15,6 миллиардов тенге?

Эти цифры телеканалу «Астана» на днях назвал управляющий директор фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» Дархан Калетаев. Правда, несмотря на пропагандируемую правительством дедолларизацию, Калетаев сказал, что в январе будет рассмотрена заявка о выделении именно 45-47 миллионов долларов, а не 15-15,6 миллиардов тенге. Если учесть, что бюджеты грандов европейского футбола измеряются сотнями миллионов долларов, то 45-47 миллионов – это не такие уж и большие деньги. Но если вспомнить, что в прошедшем чемпионате «Астане» выделялось всего 6 миллиардов тенге (около 32 миллионов долларов по тому курсу), и этих средств хватило, чтобы завоевать золотые медали и пройти в групповую стадию Лиги Чемпионов, то возникнут вопросы. Самый главный из них с чего вдруг такая щедрость, причем в то время, когда глава государства призвал всех (в том числе и того же главу ФНБ «Самрук-Казына» У.Шукеева) потуже затянуть пояса на время кризиса? Напомню, что в свете этого требования по всей стране уже свернуты или приостановлены ряд проектов и программ. В том числе и таких как госпрограмма «Акбулак», направленная на решение вопросов обеспечения казахстанцев нормальной питьевой водой. Но «Астана» или в другой стране прописана, или про кризис не слышала. Между тем, 45-47 миллионов долларов – это как раз и есть 15-15,6 миллиардов тенге по нынешнему курсу 334 тенге за доллар. Да, в этом году «Астана» приятно удивила наших болельщиков, впервые в истории страны пробившись в групповую стадию Лиги Чемпионов - самого престижного европейского клубного турнира. За это, кстати, от УЕФА столичную команду ожидает вполне приличный бонус – 16,7 миллионов евро. Что в перерасчете на более привычные нам доллары, выглядит еще весомее – 18,37 миллионов. А в тенге, так это вообще по нынешнему курсу 6,13 миллиардов, то есть даже больше, чем хватило клубу в прошлом чемпионате на целый год. Вправе ли мы в условиях кризиса вбухивать, пусть даже и в лучший казахстанский клуб, 45-47 миллионов государственных долларов? Если «Самрук-Казына» посчитает, что вправе, то хотелось бы узнать – а для чего? «Астана», конечно, постаралась. И ее успех не остался незамеченным. Кое-то даже ордена за это получил. Но являются ли вообще эффективными вложения в наш клуб, даже не в размере 45-ти миллионов долларов, а 32-х, как это уже было в 2015-м? С точки зрения странового пиара, столичная команда, конечно, в этом сезоне произвела фурор в Старом Свете. Но в следующем году такого переполоха уже не получится. Мы уже не будем клубом-открытием. А из группы, дай астанинцам хоть 150 миллионов государственных долларов, хоть 200, мы все равно не выйдем. И не только потому, что часть денег обязательно будут расходованы не во благо футболу. Просто у нас такой календарь, что из группы выходить в 1/8 финала футболисты и тренеры не захотят. Так как тогда они лишатся отпуска, и вынуждены будут играть почти до марта, то есть практически до начала следующего первенства страны, не только без отдыха, но и без предсезонных сборов. Что автоматически будет означать провал следующего чемпионата Казахстана. И это не от того, что «Астана» такая меркантильная и безответственная. При действующей у нас формуле внутреннего турнира «весна-осень», когда вся Европа играет с осени до весны, ни один наш клуб не будет стремиться выходить из группы при любых вливаниях в него. Поэтому увеличивать финансирование нет никакого смысла. Если, конечно, у кого-то на дополнительные деньги нет каких-то своих не очень футбольных планов. А вполне могут быть. Ведь сейчас у нас даже имеющиеся бюджеты осваиваются в клубах, мягко говоря, неэффективно. Давайте вспомним, кого прошла в этом году «Астана» по пути в групповой турнир Лиги Чемпионов. Это были словенский «Марибор» (на выезде мы им уступили со счетом 0:1, а дома выиграли 3:1), финский ХИК (в гостях 0:0, и дома 4:3, забив победный гол на последних секундах) и кипрский АПОЕЛ (выиграв дома 1:0, в гостях на последних минутах вырвали ничью 1:1). Так вот, суммарный бюджет всех этих трех пройденных «Астаной» клубов всего 20,57 миллионов долларов. У «Марибора» чуть больше 5,5 миллионов долларов при зарплатах футболистов от 1650 долларов в месяц, до 8,5 тысяч долларов, тогда как у нас, по словам того же Д.Калетаева, есть игроки с окладами и в 30 тысяч долларов, и в 100 тысяч долларов. Управляющий директор фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» в интервью Леониду Юрьеву признавал, что в «Астане» играют трое миллионеров (тех, кто в год получает не меньше миллиона долларов). Бюджет ХИКа, который является одним из самых богатых клубов Финляндии, вообще, по нашим меркам, смехотворен – чуть более 4 миллионов долларов. С общим фондом заработной платы всех игроков и тренеров - 1,32 миллиона долларов. Чуть получше с финансами дела обстоят у киприотов. Последних данных не нашел, но в 2014 году годовой бюджет АПОЕЛ был немногим больше 11 миллионов долларов. Пусть в 2015 он стал на 10-15 процентов больше, что далеко не факт на фоне экономических неурядиц в этой стране. По идее, мы со своими 32-мя миллионами долларов, если бы они тратились только в интересах футбола, просто обязаны были выносить эти команды в каждом матче. Но на деле, проходили их с трудом, в том числе, и за счет неважнецкого качества синтетического газона, на котором гости не умели и побаивались играть. На «Астане-Арене» не только отскок мяча совершенно другой, но и повышенная травмоопасность, так как при игре на естественном газоне у футболистов задействованы одни группы мышц, а на синтетике – другие, менее тренированные. На это обращали внимание и тренеры уже более серьезных команд на групповой стадии – и «Атлетика», и «Галатасарая», и «Бенфики». В домашних матчах с этими командами «Астана», конечно, старалась и играла с высокой самоотдачей, но будем откровенными - ничьи добывались не столько из-за желания игроков столичного клуба добиться положительного результата, а сколько из-за невозможности гостей продемонстрировать свои лучшие качества и доли везения. Нужно ли увеличивать финансирование «Астане», если лучше всего за нас играют не футболисты, а синтетический газон, который делает это вообще без какой-либо зарплаты? В такой ситуации, да еще с учетом экономического кризиса, ФНБ «Самрук-Казына» должен не добавлять, а урезать финансирование клуба. Ведь результат при 20-миллионном бюджете будет такой же, как и при 32-миллионном, как и при 47-миллионом (а с учетом премиальных от УЕФА и при 65-миллиолнном). В группу войдем. Но из группы выходить не станем. Правлению Фонда национального благосостояния вообще бы пора уже задуматься, почему игроки-миллионеры едва обыгрывают футболистов ХИКа и «Марибора», получающих в десятки раз меньше, и критично по–государственному отнестись к рассмотрению астанинской заявки на 47 миллионов долларов. Задуматься, и назначить проверку эффективности расходования госсредств. С чего вдруг понадобилось денег больше почти на треть (да еще и в долларах, а не в национальной валюте), если по официальным данным инфляция в стране по-прежнему измеряется однозначными числами? При самом оптимистическом сценарии в Европе мы сыграем максимум шесть матчей. Да и то, авиабилеты покупаются не в долларах, а в тенге. Даже, если они будут дороже прошлогодних, то их всего 6, а не 20 или 30. Так же в тенге оплачиваются перелеты на гостевые игры, в тенге берут за проживание в гостиницах и питание в ресторанах, и 17 футболистов из 25 в каждом клубе являются казахстанцами, зарплату которым не надо привязывать к курсу доллара. Если это не предусмотрено всякими мутными схемами. Давайте проверим, действительно ли в ППСК «Астана» и в ФК «Астана» эффективный менеджмент и стоящие своих зарплат игроки, которые при сохранении прошлогоднего государственного финансирования в размере 6 миллиардов тенге плюс 6,13 миллиардов тенге от УЕФА повторят достижения этого года? Хватит уже выигрывать бюджетами. Время сейчас не то. Давайте попробуем побеждать профессионализмом и на поле, и в офисах. Посчитайте сами: «Кайрат» при таком же бюджете в 6 миллиардов тенге демонстрирует такой же уровень игры, как и «Астана» (по итогам чемпионата у команд был разрыв всего в 1 очко). Но при этом алматинцы еще и умудрились построить современную спортивную инфраструктуру. То есть, 6 миллиардов - это все-таки вполне серьезные деньги, и их хватает не только на обеспечение игрового процесса. Не такую крутую, как у «Кайрата», но тоже достойную спортивную базу построили и жамбылцы. ФК «Тараз» параллельно еще и стадион реконструировал. И причем клубу выделялось ежегодно не 6 миллиардов тенге, а всего около полутора миллиардов. Завершить хочется словами того же Дархана Калетаева, произнесенными в июне этого чемпионата в интервью газете «Время»: «Хватит заниматься щипачеством, давайте займемся футболом». Правда, его поздние слова про 45-47 миллионов долларов убивают надежду, что в ППСК «Астана» все-таки решили всерьез заниматься футболом.

Игорь НЕВОЛИН, специально для 1liga.kz