12 – оптимальное количество команд для премьер-лиги
В поисках оптимального варианта
Если оставить в стороне скандалы, связанные с судейством, то нынешний чемпионат получился достаточно интересным и напряженным. Правда, в отличие от сезонов 2010-го и 2011-го, когда интрига в борьбе за «золото» сохранялась вплоть до заключительного тура, нынче его обладатель, скорее всего, определится досрочно. Задолго до завершения первенства стал известен и один из клубов, которому предстоит покинуть премьер-лигу. Но главный недостаток видится в том, что каждый из участников чемпионата проведет лишь по 26 матчей, из-за чего возникают длительные паузы, выбивающие команды из игрового ритма, да и болельщики явно не в восторге от этого.
Вообще, оптимальным считается такой вариант, при котором в чемпионате проводится от 30 до 34-х туров (в странах с более благоприятными климатическими условиями верхний «потолок» может быть и выше). Это достигается при условии участия 16 или 18 клубов и проведения традиционного двухкругового турнира. Для Казахстана цифра «16» вообще выглядит идеальной с учетом ровно такого же количества основных административно-территориальных единиц (14 областей и 2 города республиканского значения – Астана и Алматы). Но, к сожалению, стольких клубов, соответствующих уровню премьер-лиги (прежде всего, по финансовым возможностям), у нас не набирается – во всяком случае, пока. Заставить акимов тех регионов, которые не представлены в классе сильнейших, ежегодно выкладывать по три-четыре миллиона долларов (а это тот минимум, который необходим для содержания конкурентоспособного клуба) никто не вправе. Потенциальным же спонсорам из числа крупных бизнес-структур казахстанский футбол не очень интересен – с этой точки зрения пример «Кайрата» является исключением из правила.
По большому счету, сегодня в стране тяжело набрать даже 14 сильных клубов, достойных высшего дивизиона. А ведь мы должны думать не только о создании сильной премьер-лиги, в которой не будет проходных матчей и заведомых аутсайдеров вроде нынешнего «Окжетпеса», но и о равноценном обмене между ней и первой лигой. К тому же при 14 участниках невозможно добиться оптимального количества туров. Если играть в один этап (традиционный двухкруговой турнир), то их будет лишь 26, что слишком мало. Если же проводить чемпионат в два этапа, то после первого надо будет делить все команды по схеме либо «7 и 7», либо «6 и 8», либо «8 и 6», и тогда календарь первенства окажется столь плотным, что в него почти невозможно будет втиснуть «окна» для сборной и участников еврокубковых турниров.
От чего мы отказались?
С этой точки зрения наиболее приемлемым в наших, казахстанских, реалиях выглядел формат проведения чемпионата, при котором 12 команд играли в два этапа, и каждая из них по 32 раза выходила на поле. На этом варианте руководство ФФК в свое время остановилось не от хорошей жизни. Экономический кризис 2008-2010 г.г. привел к проблемам в формировании региональных бюджетов, и некоторым областям пришлось сократить финансирование футбольных клубов до уровня, недостаточного для полноценного участия в премьер-лиге, – соответственно желающих и, главное, готовых выступать в высшем дивизионе стало меньше. Но это был тот самый случай, к которому применима поговорка «не было бы счастья, да несчастье помогло». Вспомните сезон 2010-го, когда благодаря такому формату чемпионата на первом этапе шла ожесточенная борьба за попадание в первую шестерку, а на втором «Актобе» едва не обнулил 11-очковое отставание от лидировавшего «Тобола». И если, например, в нынешнем сезоне матчи, подобные поединку 24-го тура между «Актобе» и «Астаной» (по уровню накала, зрелищности), можно пересчитать по пальцам одной руки, то в 2010-м таких было больше десятка. Ведь когда равные по силам команды встречаются не по два раза, а по четыре, вероятность матчей такого калибра, которые и делают чемпионат привлекательным, интересным, возрастает в той же пропорции. Кстати, в том же 2010-м борьба за сохранение прописки в премьер-лиге тоже шла нешуточная, и в итоге 12-е, последнее, место от спасительного 10-го отделили лишь три очка.
Как известно, в России при проведении переходного (к системе «осень-весна») чемпионата тоже использовали подобный формат – с делением команд после первого этапа на две восьмерки. И вот что говорит по этому поводу президент РПФЛ Сергей Прядкин: ««Как любитель футбола, а не президент лиги, я бы, наверное, настаивал на варианте восьмерок. С точки зрения накала мне как болельщику было бы очень интересно каждую неделю смотреть топовые поединки».
В сезоне-2011 ФФК, сохранив оправдавшую себя систему проведения чемпионата, внесла одно новшество, суть которого заключалась в ополовинивании очков, набранных на первом этапе. Возможно, цель преследовалась благая – за счет искусственного сокращения разницы в очках повысить «вес» и значимость поединков второго этапа, но в результате получилось обесценивание матчей первого (об этом мы писали в прошлом году). Отсюда – «странный» характер некоторых игр, чего почти не было годом раньше, а также случаи, когда отдельные команды, уже решившие задачу выхода в первую шестерку, выходили на поле полурезервными составами.
Впрочем, можно было, отказавшись от этого сомнительного новшества, сохранить главный принцип – деление на две шестерки. Тем более что действовавший на тот момент регламент чемпионата был рассчитан до конца 2012-го. Однако стремление пойти навстречу «Кайрату», заявившему о своих амбициях и не желавшему терять один сезон на пребывание в первой лиге, привело к расширению высшего дивизиона и изменению всего формата первенства. В итоге мы получили то, что получили.
Брать качеством, а не количеством
Безусловно, взять и сократить волевым решением количество участников премьер-лиги сегодня нельзя. Да и вообще контуры предстоящего сезона выглядят очень туманными. Не совсем понятно, действительно ли состоится объявленный переход на календарь «осень-весна», а если да, то по какой системе ФФК собирается проводить следующий чемпионат, который в случае этого перехода продлится с марта 2013-го до июня 2014-го. По такой же, как в России? Кстати, новый президент РФС Николай Толстых очень скептически относится к нововведению и уже намекнул на возможность «корректировок». Скорее всего, в нашей федерации тоже задумались о целесообразности подобного шага. Иначе чем объяснить тот факт, что за четыре месяца, прошедшие с момента принятия этого решения исполкомом ФФК, данная тема не нашла практически никакого продолжения? Поэтому можно предположить, что федерация готовится дать обратный ход.
Но в любом случае вариант с 12 командами, играющими в два этапа, представляется наиболее оптимальным на ближайшее будущее – до тех пор, пока в Казахстане не появится больше действительно крепких и конкурентоспособных клубов. Да, кто-то скажет, что 12 – это мало. Но почему для России с 150-миллионным населением 16 – в самый раз (там пока не видят необходимости в расширении премьер-лиги), а для Казахстана с населением в десять раз меньше 12 – мало? В высших дивизионах Беларуси и Австрии команд даже меньше, чем у нас (11 и 10 соответственно), а ведь это немаленькие страны. Но там абсолютно не комплексуют по этому поводу, а уровень и клубов, и сборных выше, чем в Казахстане. Не количеством надо брать, а качеством.
Существует еще одно предубеждение: мол, в регионах, которые не представлены в премьер-лиге, большой футбол умрет. Да ничуть не бывало. Разве умер он в Таразе, Кызылорде, команды которых покидали класс сильнейших? «Акжайык» вообще выступал большей частью в первой лиге, лишь изредка пробиваясь в элиту, но от этого футбол в Уральске не стал биться в предсмертных конвульсиях. Напротив, пусть лучше команда поиграет в первой лиге, окрепнет, «обкатает» молодежь, а потом выходит на качественно иной уровень.
Другой аргумент скептиков сводится к тому, что чем меньше команд в премьер-лиге, чем уже круг кандидатов в национальную сборную. Отчасти с этим можно согласиться, но посмотрите на список футболистов, привлекаемых Мирославом Беранеком, – в нем присутствуют представители лишь половины клубов высшего дивизиона, и от того, что в премьер-лиге будут выступать 12 команд, а не 14, вряд ли что-то сильно изменится. А если вдруг обнаружится «звезда» в первой лиге, то что может помешать призвать его в сборную?
Переходные матчи как «лекарство» против проходных
Понятно, что идеального формата проведения первенства не существует. В рассматриваемом нами варианте, как показывает опыт сезонов 2010-го и 2011-го, «слабым звеном» является вторая шестерка, а точнее то обстоятельство, что отдельные команды, попавшие в нее, не имеют должной турнирной мотивации. Это те, которые на первом этапе боролись за вхождение в секстет сильнейших, но безуспешно, зато обеспечили себе очковый задел, позволяющий им доиграть чемпионат спокойно, без нервной борьбы «за выживание». Поэтому им ничего не стоит «подарить» кому-то очки.
В качестве «лекарства» здесь можно предложить проведение переходных матчей за право остаться в высшем дивизионе. Например, две команды вылетают напрямую, а еще одна или даже две встречаются в дополнительных поединках (или в мини-турнире) с участниками первой лиги, занявшими 3-е и 4-е места. Думается, это повысило бы накал борьбы в обоих дивизионах. Конечно, тут есть определенные минусы, главный из которых – элемент случайности (в одной или двух играх может случиться что угодно, способное перечеркнуть усилия, затраченные в ходе всего сезона). Но если главной целью для нас является повышение соревновательного духа, усиление интриги в чемпионате, сведение к минимуму количества матчей, в которых борьба больше изображается, нежели ведется на самом деле, – то почему бы не ввести такую практику? Кстати, не далее как три года назад в Казахстане состоялся переходный матч между «Окжетпесом» и «Акжайыком» (на нейтральном поле в Алматы). Но продолжения этот опыт не получил.
В России подобные поединки проводились весной нынешнего года, и вот что сказал по этому поводу тот же Сергей Прядкин: «Мое личное мнение - надо сохранить переходные матчи. Когда мы с руководителями клубов будем формировать регламент чемпионата сезона-2012/13, я буду голосовать именно за такой способ устранения «болота» в нижней части турнирной таблицы». И, действительно, в регламент нового первенства такой пункт был включен: команды, которые займут 13-е и 14-е места (при 16 участниках), сыграют по два стыковых матча с 4-й и 3-й командами первой лиги соответственно.
Аналогичные правила обмена между лигами существуют также в Германии, Голландии, Бельгии, Ирландии и ряде других стран. Где-то проводятся спаренные игры (дома и в гостях), где-то, как, например, в Бельгии – мини-турнир с участием нескольких команд. В общем, варианты могут быть самые разные.
А как у них?
Мы решили выяснить, как организованы чемпионаты высших дивизионов ряда других европейских стран, где не так много сильных и финансово обеспеченных клубов. Оказалось, что формулы проведения первенства – самые разные, но объединяет все эти лиги одно: команды проводят не менее 30 матчей.
Шотландия
Участвуют 12 команд. Чемпионат проводится в два этапа. На первом команды играют друг с другом в три круга. Во второй этап они выходят с набранными очками и играют в один круг, при этом разделившись на две шестерки: первая оспаривает 1-6 места, вторая – 7-12 места. Клуб, ставший по итогам чемпионата 12-м, выбывает в первый дивизион.
Каждая команда проводит по 38 матчей.
Ирландия
Участвуют 12 команд. Формула проведения чемпионата такая же, как в Шотландии – три круга, а затем деление на две шестерки. Но есть и одно отличие: клуб, занявший 11-е, предпоследнее, место, встречается в переходных поединках с серебряным призером чемпионата первого дивизиона.
Каждая команда проводит по 38 матчей.
Швейцария
В чемпионате Суперлиги участвуют 10 команд, которые встречаются друг с другом по четыре раза за сезон. Команда, занявшая последнее, 10-е место, выбывает из высшего дивизиона напрямую, а занявшая 9-е место играет переходные матчи со 2-й командой Челлендж-лиги.
Каждая команда проводит по 36 матчей.
Беларусь
В чемпионате принимают участие 12 команд. Турнир проходит в три круга: вначале проводится классический двухкруговой турнир, а затем участники играют между собой ещё по одному разу, причём календарь третьего круга определяется путём жеребьёвки. Команда, занявшая последнее, 12-е место, выбывает из высшего дивизиона напрямую, а занявшая 11-е место проводит переходные матчи со 2-й командой первого дивизиона.
Каждая команда при такой формуле должна провести по 33 матча. Однако к нынешнему чемпионату один клуб не был допущен (не прошел лицензирование), поэтому осталось 11 команд, каждая из которых проведет по 30 матчей.
Азербайджан
Участвуют 12 команд. Система проведения чемпионата точно такая же, какая была в Казахстане в 2010-м и 2011-м. То есть команды сначала играют в два круга, а затем делятся на две шестерки и уже в рамках этих шестерок снова проводится двухкруговой турнир. Принцип обмена между лигами – 2 на 2, без переходных матчей.
Каждая команда проводит по 32 матча.
Молдавия
Перед сезоном 2011/12 количество команд в высшем дивизионе было сокращено с 14 до 12, и это количество сохранилось в нынешнем чемпионате. Проводится трехкруговой турнир (календарь третьего составляется с учетом результатов двух первых). Принцип обмена между лигами – 2 на 2, без переходных матчей.
Каждая команда проводит по 33 матча.
Дания
Участвуют 12 команд. Чемпионат организован по такой же формуле, что и в Молдавии.
Каждая команда проводит по 33 матча.
Австрия
Участвуют 10 команд. Они играют в четыре полных круга. Клуб, занявший по итогам чемпионата последнее место, выбывает в первый дивизион.
Каждая команда проводит по 36 матчей.
***
Эти заметки продиктованы желанием видеть чемпионат Казахстана более интересным и зрелищным, проходящим в бескомпромиссной борьбе и держащим в напряжении любителей футбола от первого тура до последнего. Ведь только в этом случае можно рассчитывать на рост мастерства игроков и класса команд, что, в свою очередь, положительно скажется на результатах наших сборных и клубов в международных турнирах, а также на имидже и популярности казахстанского футбола.
Источник:
http://www.prosportkz.kz
Мне тоже понравилось 12 команд. А еще лучше 10 и в 4 круга. 4 игры с тобольцами и астанятами класс же!!! Хотя вполне возможно может и обесценятся такие игры.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Сайт болельщиков ФК "Актобе" 2010-2016
Дизайн логотипа сайта- Бекбаганбетов Калыбек
На сайте использовались фото и видеоматериалы с официального сайта ФК Актобе fc-aktobe.kz
Мнение Администрации может не совпадать с мнением пользователей сайта
